Мотиви по НОХД 214/2017 г.

Срещу подсъдимия Д.Г.С. е повдигнато и предявено обвинение за това, че за периода от 23.03.2017 г. до 29.03.2017 г. в гр.Л., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди движими вещи, както следва:

- На 23.03.2017 г. в гр.Л. на ул. „***” № *, в букмейкърски пункт на „***”, собственост на „***” ЕООД с управител К.И.К. ***, противозаконно повредил чужди движими вещи – 1 брой стъклопакет с размер 135 см/160 см на стойност 80,00 лв., 1 брой метална щора с размер 135 см/160 см на стойност 43,00 лв., 1 брой стъклена маса марка „Виденов – Стела трапезна” с размери 80 см/80см на стойност 99,00 лв., всичко вещи на обща стойност 222 лева;

- На 29.03.2017 г. в гр.Л. противозаконно повредил чужда движима вещ – странично стъкло на дясна задна врата на лек автомобил „***” с рег. № ***, паркиран на ул.„***” пред дом № *, собственост на В.А.К. *** на стойност 70,00 лева - престъпление по чл. 216 ал.1 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Л. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в закона размер.

Подсъдимият се признава за виновен, съжалява за извършеното.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Д.Г.С. е роден на *** ***, с постоянен адрес:***, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********

През периода от 23.03.2017 г. до 29.03.2017 г. в гр.Л., при условията на продължавано престъпление, противозаконно повредил чужди движими вещи, както следва:

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия, показанията на разпитаните по делото свидетели, заключението на приетата експертиза и приложените писмени доказателства.

При това положение, съдът приема, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.216, ал.1 във връзка с чл. 26 ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца. Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода, прави пълни признания, има добро процесуално поведение, съжалява и се разкайва за стореното. Причинените щети са на ниска стойност – в размер на 292 лв. – под минималната предвидена за страната работна заплата. При това положение, съдът счита, че по отношение на подсъдимия следва да бъде определено минималното предвидено в закона наказание лишаване от свобода, а именно в размер на 3 месеца. Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода и по отношение на него, съдът приема, че целите на наказанието могат да бъдат постигнати и чрез приложение института на условното осъжданe, поради което на основание чл.66, ал.1 от НК, е отложил изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, а на основание чл.67, ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи за условно осъдения на служител от РУ гр.Л., отговарящ за района по местоживеенето му.

По делото са направени деловодни разноски в размер на 260,62 лв. и същите са възложени на подсъдимия.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: