ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 18.12. 2017 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на осемнадесети декември_ 2017 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели:

при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д._ № _531_ по описа за _2017_ год., докладвано от съдия _Панчева_

На именното повикване в 09:15_ часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.М.Р. – осигурен от ОЗ „Охрана на съдебната власт” гр.Плевен – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. от Плевенска АК.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

Съдът с оглед защитата процесуалните права и интереси на подсъдимия намира, че преди даване ход на делото следва да бъде назначен определения от АК Плевен адвокат С.Х. за служебен защитник на подсъдимия Г.М.Р., за което съдът поставя въпроси на защитника и на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адвокат Х. да ме представлява в това производство.

АДВОКАТ Х. – Запозната съм с материалите по делото. Съгласна съм да поема защитата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗАНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК във вр. с чл.384 от НК адвокат С.Х. за служебен защитник на подсъдимия Г.М.Р., ЕГН **********.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Х. – Да се даде ход на делото. ПОДСЪДИМИЯТ Г.Р. – Да се даде ход на делото.

Съдът, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в дн.с.з.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.М.Р. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – Белене, циганин, български гражданин, неграмотен, но може да чете и пише, неженен, осъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от споразумението. Разбирам обвинението. Адвоката ми ми го прочете.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав и секретаря. Нямам искания. Представили сме споразумение със защитата на подсъдимия. Моля, споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

АДВОКАТ Х. – Ув. г-жо председател, не правим отводи на съдебния състав, няма да сочим нови доказателства. Сключили сме споразумение с РП – Левски, моля същото да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи, нямам нови искания. Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни други промени в него.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №531/2017г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-147/2017г. по описа на РУ – Белене и пр.пр. №1297/2017 г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски представлявана от прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият Г.М.Р., ЕГН ********** и защитникът му адв. С.Х. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият Г.М.Р., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 29.10.2017 г. в Затвора – Белене, обл.Плевен, без надлежно разрешително издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от Закона, е направил опит да придобие високорискови наркотични вещества – коноп (канабис) с тегло 5.755 грама със съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.69% на стойност 34.53 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.354, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимият Г.М.Р., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.354, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в полза на държавата размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.1, б.”б” от НК в полза на държавата:

- 5,655 грама коноп (канабис) със съдържание на активния действащ компонент – тетрахидроканабинол 5.69%, поставени в полиетиленово пликче, означени с №1, с надпис ВД коноп към ХЕ №Н-263/03.11.2017г. на БНТЛ – ОДМВР – Плевен към ДП ЗМ-147/2017г. по описа на РУ – Белене. Извършил изследването И.Пецова, и запечатани със силиконов печат с надпис в него „105-РДВР-Плевен, предадени с приемо-предавателен протокол от 04.12.2017г. (л.37) на ст.разследващ полицай при ОД на МВР Плевен Милен Димитров, за предаване на представител на Агенция „Митници” – ЦМУ, Отдел „Борба с наркотрафика” гр.София, които след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

- Опаковки ФХЕ №Н-263/03.11.2017г., представени в полиетиленов плик, с етикет означен с №2, с надпис ВД опаковки към ХЕ №Н-263/03.11.2017г. на БНТЛ – ОДМВР – Плевен към ДП ЗМ-147/2017г. по описа на РУ – Белене и запечатани със силиконов печат с надпис в него „105-РДВР-Плевен, след влизане в сила на споразумението ДА СЕ УНИЩОЖАТ.

Разноските по делото в размер на 63,80 лева за извършената физико-химическа експертиза се възлагат на подсъдимия Г.М.Р..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.Св.Х.) (Г.Р.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВОКАТ Х. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. – Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК постигнатото по н.о.х.д. №531/2017г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-147/2017г. по описа на РУ – Белене и пр.пр. №1297/2017 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски представлявана от прокурор Чавдар Мънев, подсъдимият Г.М.Р., ЕГН ********** и защитникът му адв. С.Х. от ПлАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимият Г.М.Р., ЕГН ********** се налага наказание на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ГЛОБА в полза на държавата размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОТНЕМА на основание чл.354а, ал.6, във вр. с чл.53, ал.1, б.”б” от НК в полза на държавата:

Разноските по делото в размер на 63.80 лева за извършената физико-химическа експертиза се възлагат на подсъдимия Г.М.Р..

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №531/2017г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-147/2017г. по описа на РУ – Белене и пр.пр. №1297/2017 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 09:30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: