гр. ЛЕВСКИ, 27.03._
Районен
съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _двадесет и седми март_
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н._ дело №
492 по описа за _2016_ год., докладвано от съдия _Атанасова_
На именното повикване в _11.05_ часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ЛЕВСКИ –
явява се прокурор Мая Тончева.
ОСЪДЕНИЯТ – редовно призован –
не се явява.
ЯВЯВА СЕ адвокат А. – назначен
като служебен защитник по н.о.х.д. № 24/2016 г. по описа на РС-Левски.
ЯВЯВА СЕ адвокат Рачева –
определена от Плевенска АК за назначаване като адвокат на осъдения, предвид
постъпила молба в РС-Левски от адвокат Т.А.И., че е служебно ангажиран на
27.03.2017 г., като е заявил желание за отлагане на насроченото пред РС-Левски
ч.н.д за друга дата.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход
на делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ РАЧЕВА – Тъй като се
явява първоначално определеният защитник на лицето, считам, че следва да бъда
освободена от възложената ми защита.
ПРОКУРОРЪТ – Не възразявам.
АДВОКАТ А. – Не възразявам.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА адвокат Рачева от
възложената й защита.
ПРОДЪЛЖАВА съдебното заседание с
участието на адвокат Т.А., назначен като служебен защитник по н.о.х.д. № 24/2016
г. по описа на РС-Левски.
НАЗНАЧАВА адвокат Т.А. за служебен
защитник на С.Н.Н. в настоящото производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че в РС-Левски се е върнало
изпратеното на Апелативен съд гр.Велико Търново н.о.х.д. № 24/2016 г., с
постъпила молба от С.Н.Н. за възобновяване на делото.
Видно от върнатото дело от Великотърновски
Апелативен съд е, че с решение № 64/16.03.2017 г. по к.н.о.х.д. № 12/2017 г. на
Великотърновски Апелативен съд е, че искането на осъдения С.Н.Н. за
възобновяване на в.н.о.х.д. №583/2016г. по описа на ОС-Плевен е оставено без
уважение.
Решението е влязло в законна
сила и препис от същото е приложено към настоящото дело по разпореждане на
съдията-докладчик.
ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.
АДВОКАТ А. – Да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложеното копие от решение №
64 по к.н.о.х.д. № 12/2017 г. по описа на Великотърновски Апелативен съд.
ПО
ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо
съдия, поддържам предложението до РС-Левски. Няма да соча нови доказателства. Моля
да приключите съдебното следствие.
АДВОКАТ А. – Госпожо съдия, няма
да сочим други доказателства. Запознат съм с предложението на РП-Левски. Моля
да приключи съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените справки за
съдимост, ведно с копие от бюлетини за съдимост на осъдения, както и представените
справки относно изтърпените части от наложените наказания на Н..
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, поддържам изцяло внесеното в РС-Левски
предложение за присъединяване по реда на чл.27 на осъдения Н. наказанието от
две години лишаване от свобода към неизтърпяната част на търпяното от него
наказание. Моля наказанието от две години да бъдат присъединени изцяло, като
съображенията ми за това са изключителното усложненото криминално минало на
дееца, очевидно същият е с изградени трайни престъпни навици, единствено присъединяването
в пълен размер на наказанието от две години би могло да реализира възпитателно
въздействие върху осъдения. Моля в този смисъл за Вашето определение.
АДВОКАТ А. – Госпожо съдия, ще Ви помоля, когато решавате въпроса за
присъединяване на неизтърпяната част към изтърпяната част изцяло или отчасти
наказанието по тази присъда от две години, да се позовете на разпоредбата на
чл.27, ал.1, че това може да стане или отчасти или изцяло, това е неговото
искане, защото считам, че въпреки криминалното минало на моя подзащитен, извършеното
от него престъпление не е тежко, така че много Ви моля отчасти да присъедините
тази двегодишна присъда.
Съдът счете делото за изяснено
и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.
Съдът след съвещание:
Видно от представените по
делото справки за съдимост, приложени към бюлетин за съдимост е, че С.Н.Н. е
осъждан с влезли в сила присъди, както следва:
1. С присъда по н.о.х.д. № 170/1997 г. на
РС-Русе, влязла
в законна сила на 20.02.1998 г. за деяние, извършено на 15.10.1995г. на „Две
години лишаване от свобода”, като на основание чл.66 от НК изпълнението на
определеното наказание е отложено за срок от пет години.
2. С присъда по н.о.х.д. №
1994/1997 г. на РС-Русе, влязла в законна сила на 03.09.2002 г. за деяние,
извършено на 22.11.1996г. на „Четири месеца лишаване от свобода”, като на
основание чл.66 от НК изпълнението на определеното наказание и отложено за срок
от три години.
3. С присъда по н.о.х.д. №
161/1996 г. на ОС-Русе, влязла в законна сила на 31.03.2003 г. за деяние,
извършено през периода месец ноември
4. С присъда по н.о.х.д. №
322/2002 г. на ОС-Силистра, влязла в законна сила на 18.07.2003 г. за
деяние, извършено на 12.03.1998 г. на „Десет години лишаване от свобода”.
5. С присъда по н.о.х.д. №
195/2003 г. на РС-Варна, влязла в сила на 12.08.2003 г. за деяние,
извършено на 04.06.2002 г. на „Две години и осем месеца лишаване от свобода”.
6. С присъда по н.о.х.д. №
363/2003 г. на ОС-Ловеч, влязла в законна сила на 28.09.2004 г. за деяние,
извършено на 11.01.1999г. на „Пет години лишаване от свобода”.
7. С присъда по н.о.х.д. №
958/2002 г. на ОС-Варна, влязла в законна сила на 19.01.2005 г. за деяния,
извършени през периода 01.01.-06.03.2002 г. и на 06/07.03.2002 г. на общо
наказание от „Двадесет и пет години лишаване от свобода” и „Три години лишаване
от право да управлява МПС”.
8. С присъда по н.о.х.д. №
1630/1997 г. на РС-Русе, влязла в законна сила на 10.03.2005 г. за деяние,
извършено през периода 22-30.09.1995 г. на „Четири години лишаване от свобода”.
9. С присъда по н.о.х.д. №
786/2003 г. на РС-Кърджали, влязла в законна сила на 15.03.2003 г. за
деяние, извършено на 03.12.2001 г. на „Две години лишаване от свобода”.
10. С присъда по н.о.х.д. №
222/2003 г. на ОС-Ямбол, влязла в законна сила на 15.07.2005 г. за деяние,
извършено на 01.06.2001 г. на „Двадесет години лишаване от свобода”.
11. С присъда по н.о.х.д. №
486/2006 г. на РС-Хасково, влязла в законна сила на 28.06.2006 г. за
деяние, извършено на 27.02.2006 г. на „Единадесет месеца лишаване от свобода”.
12. С присъда по н.о.х.д. №
286/2005 г. на ОС-Велико Търново, влязла в законна сила на 16.10.2006 г. за
деяние, извършено на 19.01.2002 г. на „Петнадесет години лишаване от свобода”.
13. С присъда по н.о.х.д. №
1149/2006 г. на Ловешки РС, влязла в законна сила на 28.02.2007 г. за
деяние, извършено на 25.12.2000 г. на „Една година лишаване от свобода”, като
на основание чл.66 от НК изпълнението на определеното наказание е отложено за
срок от четири години.
14. С присъда по н.о.х.д. №
694/2003 г. на Ловешки РС, влязла в законна сила на 05.03.2007 г. за
деяния, извършени през периода 22.05.-09.06.1998 г. и 26/27.10.1998 г. на „Две
години лишаване от свобода”.
15. С присъда по н.о.х.д. №
24/2016 г. на РС-Левски, влязла в законна сила на 30.11.2016 г. за деяние,
извършено на 10.06.2015 г. на „Две години лишаване от свобода”.
От приложените по делото
доказателства е видно, че С.Н.Н. е постъпил в Затвора гр.Варна на 19.06.2002 г.,
като през периода от 01.09.2003 г. до 01.09.2005 г. е изтърпял наложеното
наказание от две години лишаване от свобода по н.о.х.д. № 170/1997 г. на
РС-Русе и от 01.09.2005 г. е започнал да търпи определеното общо наказание в
размер на „Двадесет и осем години и единадесет месеца лишаване от свобода” по н.о.х.д.
№ 161/1996 г. на РС-Русе, н.о.х.д. № 958/2002г. на ОС-Варна, н.о.х.д. №
195/2003 г. на РС-Варна, н.о.х.д. № 1994/1997 г. на РС-Русе, н.о.х.д. №
322/2002 г. на ОС-Силистра, н.о.х.д. № 363/2003 г. на ОС-Ловеч, н.о.х.д. №
222/2003г. на ОС-Ямбол, н.о.х.д. № 786/2003 г. на РС-Кърджали, н.о.х.д. №
468/2006 г. на РС-Хасково, н.о.х.д. № 1630/1997 г. на РС-Русе, н.о.х.д. №
694/2003 г. на РС-Ловеч, н.о.х.д. № 286/2005г. на РС-Велико Търново и н.о.х.д.
№ 1149/2006 г. на РС-Ловеч със зачетен предварителен арест от 21.03. до
26.04.1996 г.; от 10.02. до 24.11.1999 г.; от 25.11.1999 г. до 13.12.2000 г. и
от 10.03.2002 г. до 01.09.2013 г. ОБЩО в размер на „Три години, четири месеца и
двадесет и девет дни”.
Установява се, че Н. *** на
25.08.2015 г., където се намира и към настоящият момент.
В РС-Левски е постъпила и
справка от ГД „Изпълнение на наказанията” – Затвора гр.София, видно от която е,
че към 05.01.2017г. (датата на извеждане на писмото) С.Н.Н. изтърпява наказание
в Затвора гр.София с начало на наказанието 01.09.2005 г., като по отношение на
лицето е приведено в изпълнение определение по н.ч.д. № 853/2006 г. на
РС-Хасково, с което на основание чл.25, 24, 27 от НК му е наложено едно общо
наказание в размер на „Двадесет и осем години и единадесет месеца лишаване от
свобода” по н.о.х.д. №1994/1997 г., н.о.х.д. № 1630/1997 г. – двете на РС-Русе,
н.о.х.д. № 161/1996 г. на ОС-Русе, н.о.х.д. № 322/2002 г. на ОС-Силистра, н.о.х.д.
№ 195/2003 г. на РС-Варна, н.о.х.д. № 363/2003 г. на ОС-Ловеч, н.о.х.д. №
958/2002 г. на ОС-Варна, н.о.х.д. № 786/2003 г. на РС-Кърджали, н.о.х.д. №
222/2003 г. на ОС-Ямбол, н.о.х.д. №286/2005 г. на ОС-Велико Търново, н.о.х.д. №
694/2003 г. на РС-Ловеч, н.о.х.д. № 1149/2006 г. на РС-Ловеч и н.о.х.д. №464/2006
г. на РС-Хасково, със зачетен предварителен арест от 21.03. до 26.04.1996 г.;
от 10.02. до 24.11.1999 г.; от 25.11.1999 г. до 13.12.2000 г. и от 10.03.2002
г. до 01.09.2013 г.
От справката е видно, че към
23.01.2017 г. Н. по н.ч.д. № 853/2006 г. ще е изтърпял всичко „Шестнадесет години,
един месец и 11 дни” с остатък „Дванадесет години, девет месеца и 19 дни”.
Установява се, че от
01.09.2003 г. до 01.09.2005 г. е изтърпял на основание чл.68 от НК присъдата по
н.о.х.д. № 170/1997 г. на РС-Русе, с която е осъден на „Две години лишаване от
свобода.
При така описаните присъди
РС-Левски приема, че са налице предпоставките на чл.25, във връзка с чл.23,
ал.1 от НК по отношение на влезлите в сила присъди по н.о.х.д. № 1994/1997 г., н.о.х.д.
№ 161/1996 г., н.о.х.д. № 322/2002 г., н.о.х.д.
№ 195/2003г., н.о.х.д. № 363/2003 г., н.о.х.д. № 958/2002 г., н.о.х.д. № 1630/1997
г., н.о.х.д. № 786/2003 г., н.о.х.д. № 222/2003 г., н.о.х.д. №286/2005 г.,
н.о.х.д. № 1149/2006 г. и н.о.х.д. №694/2003г., тъй като деянията по тези
присъди са извършени в периода 22-30.09.1995 г. – 04.06.2002 г., преди да има
влязла в сила присъда за което и да е от тях. Първата присъда за тези деяния е
влязла в сила на 03.09.2002 г. (.н.о.х.д. № 1994/1997 г. на РС-Русе).
Най-тежкото наказание по така
описаните присъди е това по н.о.х.д. № 958/2002 г. на ОС-Варна и общото
наказание на Н. по тези присъди следва да бъде в този размер, а именно
„Двадесет и пет години лишаване от свобода”, което осъденият да изтърпи при
първоначален усилено строг режим. Към това общо наказание следва да се
присъедини и наложеното с горната присъда наказание „Лишаване от право да
управлява МПС за срок от три години”.
Осъденият Н. е признат за
виновен и са му наложени наказания лишаване от свобода за престъпления с висока
обществена опасност, осъждан е многократно и е продължил престъпната си
дейност. Проявил е упоритост в извършването на престъпления до степен да
превърне това в начин на живот, което го отличава с висока степен на обществена
опасност, поради което и най-високото наложено наказание не ще изпълни целите,
предвидени в чл.36 от НК и преди всичко не ще му въздейства поправително.
Предвид изложеното, съдът приема, че определеното
общо наказание следва да бъде завишено на основание чл.24 от НК с „Три години
лишаване от свобода”, т.е. Н. следва да изтърпи общо наказание от „Двадесет и
осем години лишаване от свобода”.
Присъдите по н.о.х.д. №
170/1997 г. на РС-Русе и н.о.х.д. №468/2006г. на РС-Хасково не подлежат на
групиране. Първата е изтърпяна, видно от приложеното писмо на лист 23 от
делото, през периода 01.09.2003 г. до 01.09.2005 г. на основание чл.68 от НК. Възможното
групиране на това наказание с наказанията, наложени с влезли в сила присъди по
н.о.х.д. № 1994/1997 г., н.о.х.д. № 161/1996 г. и н.о.х.д. № 1630/1997 г. е
по-неблагоприятно за осъдения. По втората присъда по н.о.х.д. №468/2006 г.
деянието е извършено на 27.02.2006 г., след влизане в сила на присъдата по н.о.х.д.
№ 1994/1997 г., а наказанието по нея на основание чл.27 от НК следва да бъде
присъединено изцяло към определеното общо наказание по групираните присъди.
Присъдата по н.о.х.д. №
24/2016 г. на РС-Левски е за деяние, извършено на 10.06.2015 г., т.е. след
влизане в сила на всички посочени по-горе присъди и наказанието по нея на
основание чл.27 от НК следва да бъде присъединено изцяло към определеното общо
наказание по групираните присъди.
По групираните присъди следва
да бъде приспаднато изтърпяното наказание „Лишаване от свобода”, както и да
бъде зачетено предварителното задържане по тях.
Съдът приема, че това
групиране на наказанията на осъдения Н. е най-благоприятно за същия.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на осъдения С.Н.Н.,
роден на *** ***, понастоящем в затвора гр.София, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, общо наказание по наложените му с влезли в сила на: 03.09.2002 г.
присъда № 121/09.06.1999 г. по н.о.х.д. №1994/1997 г. на РС-Русе; на 31.03.2003
г. присъда №30/14.06.1999 г. по н.о.х.д. № 161/1996 г. на ОС-Русе; на
18.07.2003 г. присъда № 1/29.01.2003 г. по н.о.х.д. № 322/2002 г. на
ОС-Силистра; на 12.08.2003 г. присъда от 20.02.2003 г. по н.о.х.д № 195/2003 г.
на РС-Варна; на 28.09.2004 г. присъда №23/14.10.2003 г. по н.о.х.д. № 363/2003
г. на ОС-Ловеч; на 19.01.2005 г. присъда от 13.03.2003 г. по н.о.х.д. № 958/2002
г. на ОС-Варна; на 10.03.2003 г. присъда № 55/21.02.2000 г. по н.о.х.д. № 1630/1997г.
на РС-Русе; на 15.03.2005 г. присъда №12/24.02.2004 г. по н.о.х.д № 786/2003 г.
на РС-Кърджали; на 15.07.2005 г. присъда № 10/20.01.2004 г. по н.о.х.д. № 222/2003
г. на ОС-Ямбол; на 16.10.2006 г. присъда от 31.10.2005 г. по н.о.х.д. № 286/2005
г. на ОС-Велико Търново; на 28.02.2007 г. присъда по н.о.х.д. № 1149/2006 г. на
РС-Ловеч и на 05.03.20007 г. присъда № 156/16.02.2007 г. по н.о.х.д. № 694/2003 г. на РС-Ловеч, в размер на
най-тежкото от тях „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАДЕСЕТ И ПЕТ ГОДИНИ”,
което Н. да изтърпи при първоначален усилено строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.24 от НК УВЕЛИЧАВА размера на така определеното общо наказание с
„ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като така увеличеното общо наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВАДЕСЕТ И ОСЕМ ГОДИНИ” да се изтърпи при
първоначален усилено строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.1, във връзка с чл.23, ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО
наложеното по н.о.х.д. № 958/2002 г. на ОС-Варна наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ”.
НА ОСНОВАНИЕ чл.68, ал.1 от НК
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието по н.о.х.д. № 170/1997 г. на РС-Русе
в размер на „ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
НА ОСНОВАНИЕ чл.27, ал.2, във връзка с ал.1 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
определеното и увеличено общо наказание, наложено на осъдения С.Н.Н.,
наказанието по н.о.х.д. № 468/2006 г. на РС-Хасково в размер на „ЕДИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи при първоначален строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.27, ал.2, във връзка с ал.1 от
НК ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към определеното и увеличено общо
наказание, наложено на осъдения С.Н.Н., наказанието по н.о.х.д. № 24/2016 г. на
РС-Левски в размер на „ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което да изтърпи при
първоначален строг режим.
НА ОСНОВАНИЕ чл.25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло от така определеното и увеличено
общо наказание „Лишаване от свобода за срок от двадесет и осем години”
наказанието по н.о.х.д. № 170/1997 г. на РС-Русе в размер на „ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” (изтърпяно през периода 01.09.2003 г. до 01.09.2005 г.), както
и изтърпяното до момента „Лишаване от свобода” от осъдения Н. по кумулираните присъди.
НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.1 от НК
ПРИСПАДА времето, през което осъденият С.Н.Н. е бил задържан с мярка
за неотклонение „Задържане под стража” по кумулираните присъди през периода: от
21.03.1996 г. до 26.04.1996 г.; от 10.02.1999 г. до 24.11.1999 г.; от
25.11.1999 г. до 13.12.2000 г. и от 10.03.2002 г. до 01.09.2003 г. – общо три
години, четири месеца и двадесет и девет дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протест пред Окръжен съд гр.Плевен в 15-дневен срок от днес.
ПРЕПИС от определението след влизането
му в сила ДА СЕ ИЗПРАТИ на Районен съд гр.Русе – Бюро съдимост (за прилагане към бюлетините за съдимост),
Затвора гр.София и РП-Левски – за сведение и изпълнение, и на осъдения Н. – за
сведение.
Протоколът е
написан в с.з., което приключи в 13.00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: