М О Т И В И по НОХД № 360/2017 г.

Срещу подсъдимият Д.О.М. ***, е повдигнато обвинение по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 15.07.2017 г., около 13:40 часа на път ***, към км.***, пътно кръстовище за с.И., обл.П., е управлявал МПС – лек автомобил „***”, без регистрационни табели с номер на рама ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за това с НП №16-0938-002615/01.08.2016 г. на Началник ПП „КАТ” при ОД на МВР гр.П., влязло в сила на 20.09.2016 г.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимия Д.О.М. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора гр.П., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият е неправоспособен водач, не притежава СУМПС.

С влязло в сила Наказателно постановление № 16-0938-002615/01.08.2016 на Началник Група при ОД на МВР гр.П. сектор „ПП” подсъдимия М. бил наказан по административен ред затова, че на 18.07.2016 г. в 11:50 часа в гр.П., по ул.”***” управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. № *** без съответно свидетелство за управление на МПС. Наказателното постановление влязло в сила на 20.09.2016 година.

Въпреки, че бил наказан по административен ред за това, че управлявал МПС като неправоспособен на 15.07.2017 г., около 13:40 часа на път ***, към км.***, пътно кръстовище за с.И., обл.П., е управлявал МПС – лек автомобил „***”, без регистрационни табели с номер на рама ***, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за това с НП №16-0938-002615/01.08.2016 г. на Началник ПП „КАТ” при ОД на МВР гр.П., влязло в сила на 20.09.2016 г.

По същото време и на същото това място се намирали свидетелите В.Л. и Д.Д.. Спрели го за проверка. При проверката установили, че подсъдимия е неправоспособен. Съставили му акт за извършеното нарушения по ЗДвП.

По случая било образувано Бързо производство пр.пр.№929/2017г., по описа на РП-Левски.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на свидетелите В.К.Л. /л.9/ и Д.Б.Д. /л.10/, Наказателно постановление № 16-0938-0022615/01.08.2016 г. на Началник група към ОД на МВР-Плевен сектор „ПП” /л.19/, акт за установяване на административно нарушение /л.15/, справка за нарушител от региона /л.17-18/ и бюлетин за съдимост /л.7-8/.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна, че с деянието си подсъдимия Д.М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК От обективна страна деянието е извършено с действие: управлявал е МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за това с НП №16-0938-0022615/01.08.2016 г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР гр.П., влязло в законна сила на 20.09.2016 г.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл като същият е съзнавал общественоопасния характер на същото, предвиждал е неизбежното настъпване на обществено опасните последици, които именно последици е целял.

Причина за извършване на престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на правилата за движение по пътищата, както и неизграденото му правно съзнание.

Не са налице предпоставките за прилагане на института на чл. 78а от НК в предвид предишните осъждания за престъпления от общ характер.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи съдът съобрази сравнително ниската степен на обществена опасност на престъплението и дееца.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия следва да бъде посочена единствено младостта му.

Като отегчаващи вината обстоятелства за М. следва да бъдат съобразени липсата на критично отношение към извършеното деяние, младата му възраст и необмислеността на постъпките му.

Подсъдимия е осъждан. Ето защо, съпоставяйки и преценявайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че следва на основание чл.343в, ал.2 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца на Д.О.М., което трябва да изтърпи реално в затвор при „Общ” режим. Не следва да му се наложи кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

Така наложеното наказание ще постигне необходимия поправително-възпитателен ефект от една страна, а от друга с оглед генералната превенция – ще въздействат предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: