гр. ЛЕВСКИ, 04.10.
Районен съд
- Левски в публично съдебно заседание на _четвърти октомври
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора _ сложи за разглеждане _гр. дело № 310 по
описа за _2015 год., докладвано
от съдия _Манолова.
На именното
повикване в _11.00_ часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д.Р.Х. – редовно призована –
явява се лично и с адв. Бялков с пълномощно към ИМ.
ОТВЕТНИКЪТ С.М.М. – редовно
призована – не се явява, представлява се адв. Тихинова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ З.М.М. – редовно
призована – не се явява, представлява се адв. Тихинова с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М.М.М. – редовно
призован – не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.И.А. – редовно
призована – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВ.БЯЛКОВ Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.ТИХИНОВА – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
К.И.А. –
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от
НК. Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.А. – Представила съм писмено заключение, което поддържам. Става
въпрос за делба на земеделски земи в с.Трънчовица според решенията и квоти от
ВКС, както и пазарните цени на недвижимите имоти. Представила съм в два
варианта делбата. Благоприятно в случая е, че всички имоти, които се поделят
позволяват разделянето им по реални имоти, което предполага, че няма да има
нужда от разделяне на имотите, да се ходи до кадастъра в Плевен, и възможно е
делбата да стане според квотите, които са определени.
АДВ.ТИХИНОВА – Моля да ни дадете почивка за запознаване със заключението с
оглед сключване на спогодба.
АДВ.БЯЛКОВ – Да ни се даде възможност да се запознаем.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да се запознаят със заключението на вещото лице.
По приемане на заключението
на вещото лице.
АДВ.БЯЛКОВ - Да се даде ход на делото.
ИЩЕЦЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.ТИХИНОВА – Да се приеме заключението.
Видно от справката – декларация, представена от
вещото лице е, че възнаграждение за положения труд е 250 лв., поради което ищцата
следва да бъде задължена да заплати разликата от 50 лв. до 250лв., тъй като е
внесен депозит в размер на 200 лв., поради което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото
лице К.А. в размер на 200 лв. от внесения депозит.
ЗАДЪЛЖАВА ИЩЦАТА да внесе
разликата от 50 лв. за възнаграждение на вещото лице, съгласно справката –
декларация.
В 11.15 часа продължава
съдебното заседание.
АДВ.БЯЛКОВ – Запознахме се, ако
може вещото лице при вариант 1, ако се приеме за уравняване на дяловете според
пазарните стойности кой на кого и каква сума има да дава, същото и за втори
вариант.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ - За първи вариант е
нищожна разликата, разликата е само 9 кв.м., мисля, че няма смисъл за уравняване на
дяловете.
За втори
вариант е около 100 квадрата, не съм го направила, защото се надявах да се
приеме първи вариант, който е по благоприятен за страните.
АДВ.ТИХИНОВА – Бихме помолили вещото лице да даде оценъчна стойност за
уравняване на дела, след което да предложим вариант на съда за постигане на
спогодба.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на вещото
лице да даде оценъчна стойност за уравнение на дела при втори предложен от нея
вариант.
В 11.40 часа продължава
съдебното заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Направих необходимото изчисление и разликата за уравнение
между дяловете във втори вариант е 1102 лв. а в първи вариант разликата е
минимална и не се налага уравнение на дяловете.
АДВ.БЯЛКОВ - Нямаме въпроси.
АДВ.ТИХИНОВА – Да се приеме заключението, като пълно и всестранно.
Съдът дава възможност на
страните да сключат спогодба.
АДВ.БЯЛКОВ – Представям пълномощно и за ответника М.М., предвид
сключване на спогодба.
АДВ.ТИХИНОВА – Съгласни сме на спогодба, не възразявам, надлежно е
упълномощен адвоката за сключване на спогодба за ликвидиране собствеността във
втора фаза на делбата. Обсъдихме с представителя на ищцовата страна варианти,
като считаме, че най - удобен е за което се съгласяваме на вариант първи от
представеното заключение на вещото лице, като молим съда да уважи това наше
искане и впише в протокола постигнатата спогодба.
АДВ.БЯЛКОВ – Предлагам спогодба в следния смисъл.:
В ОБЩ ДЯЛ на Д.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***
и М.М.М., ЕГН **********, с адрес ***
се възлагат и стават изключителни
собственици на следните недвижими имоти:
Нива с площ от ***дка, четвърта
категория, в местността „***”, пл. № ***, при граници и съседи: имот ***
Нива с площ от ***дка, четвърта
категория, в м.” ***” имот №***, при граници и съседи: имот №***
Лозе с площ от ***дка, трета категория,
в м. „***” имот №*** при граници и съседи: имот №*** на обща стойност 9533 лв.
В ОБЩ ДЯЛ на С.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** и З.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** се възлагат и стават изключителни
собственици на следните недвижими имоти:
Нива с площ от ***дка, пета категория,
в местността „***”, пл. № ***, при граници и съседи: имот №***
Нива с площ от ***дка, пета категория,
в местността „***”, с пл.№ ***, при граници и съседи: имот №*** на обща
стойност 7034 лв.
АДВ.ТИХИНОВА – Съгласна съм с така постигнатата спогодба, като изрично бъде
вмъкнат текста, че не се дължи уравнение за дяловете. По отношение на
разноските същите да са при условията на чл.78, ал.9 от ГПК с оглед извършване
на редукцията на д.т. в полза на ищеца за водене на настоящото дело, като
всички останали разноски по спогодбата бъдат оставени в тежест на страните,
така както са направени, включително и разноските за адвокатски хонорар. Моля
да одобрите спогодбата.
АДВ.БЯЛКОВ – Съгласни сме с предложеното от колежката по отношение на
разноските.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
Д.Р.Х.
( лично)
ЗА М.М.М.
( адв.Бялков)
ЗА
С.М.М.:
(адв.Тихинова)
ЗА
З.М.М.:
(адв.Тихинова)
Съдът намира, че така постигнатата спогодба
не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрена.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатата спогодба между Д.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***, М.М.М., ЕГН **********, с адрес ***, С.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** и З.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** по
силата на която:
В ОБЩ ДЯЛ на Д.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***
и М.М.М., ЕГН **********, с адрес *** се възлагат и стават изключителни собственици
на следните недвижими имоти:
НИВА с площ от ***дка,
четвърта категория, в местността „***”, пл. № ***, при граници и съседи: имот №***
НИВА с площ от ***дка, четвърта категория, в м.” ***” имот №***, при граници и
съседи: имот №***
ЛОЗЕ с площ от ***дка, трета категория, в м. „***” имот №*** при граници и съседи:
имот №*** на обща стойност 9533 лв.
В ОБЩ ДЯЛ на С.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** и З.М.М., ЕГН **********, с адрес: *** се възлагат и стават
изключителни собственици на следните недвижими имоти:
НИВА с площ от ***дка, пета категория, в местността „***”, пл. № ***, при граници и
съседи: имот №***
НИВА с площ от ***дка, пета
категория, в местността „***”, с пл.№ ***, при граници и съседи: имот №*** на
обща стойност 7034 лв.
ОСЪЖДА Д.Р.Х., ЕГН **********, с адрес: ***
и М.М.М., ЕГН **********, с адрес ***
да заплатят по сметка на РС – Левски държавна
такса в размер на 190.66 лева.
ОСЪЖДА С.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***
и З.М.М., ЕГН **********, с адрес: ***
да заплатят по сметка на РС – Левски държавна
такса в размер на 140.68 лева.
Страните не си дължат суми за уравнение на дяловете.
РАЗНОСКИТЕ остават за страните, така, както са направени от страните.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №310/2015г. по описа на РС – Левски,
поради постигната спогодба.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 12.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: