гр. Левски, _17.10._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _осемнадесети
септември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _289_ по описа за _2017_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от К.П.М. против НП № 17-0241-000081/07.04.2017 г. на Началник група към ОД МВР
Плевен РУ Б.. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да
го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 27.05.2017
г. е, че същия е съставен против К.П.М., за това, че на 27.05.2017 г. около 23.23
часа в гр.Б. на ул. *****, като водач на лек автомобил – ******* с рег. № *****
управлява лекия автомобил след употреба на алкохол – с концентрация на алкохола
0,51 промила, установено по надлежния ред с алкотест ****. В акта е отразено,
че на водача е издаден талон за медицинско изследване. Отразено е, че виновно е
нарушил чл. 5 ал.3 т.1 от ЗДвП. В акта жалбоподателя е отразил, че не прави
възражения.
Представено е и обжалваното
наказателно постановление, от което се установява, че на М. за посочените в
акта нарушения е наложено наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя
по акта от показанията, на който се установяват обстоятелствата отразени в
акта.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е
наложено съответното административно наказание.
Видно от изложеното от жалбоподателя
е, че същия се позовава на евентуална допустима грешка, при измерването с
техническо средство. На водача обаче е бил издаден талон за медицинско
изследване и в случай, че същия е считал, че показанието на техническото
средство не отговаря на действителното съдържание на алкохол, то той е имал
възможност да даде кръвна проба за медицинско изследване, но не е сторил това.
Нещо повече, към момента на съставяне на акта, в редовете за възражение водача
е изписал „не” – т.е. той няма такива.
Към писмените доказателства по делото
са представени такива установяващи техническата изправност на техническото
средство, с което е изпробван водача.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0241-000081 от 19.06.2017 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР Плевен, РУ Б., с което на К.П.М. ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от
право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.1 от ЗДвП за
нарушение допуснато на 27.05.2017 г., за което е съставен АУАН с № Г845473/27.05.2017 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: