гр. Левски, _05.10._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _пети
септември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _327_ по описа за _2017_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Ц.Д.А. против НП № 17-0241-000108/10.07.2017 г. на Началник група към ОД МВР
Плевен РУ Белене. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда
да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата
се явява основателна.
Видно от представения АУАН от 12.06.2017
г. е, че същия е съставен против Ц.Д.А., за това, че при извършена проверка на А.
на 12.06.2017 г. около 13.00 часа в гр. Б. е установено, че управлява товарен автомобил
***** с табели с рег. № *****, собственост на ***** след като е свален от
регистрация. В акта е отразено, че водача виновно е нарушил чл. 140 ал.1 от
ЗДвП.
Представено е и обжалваното
наказателно постановление, от което се установява, че на А. за посоченото в
акта нарушения е наложено наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване
отправо да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175 ал. 3 пр.1 от ЗДвП.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
и свидетелите по акта от показанията на които се установява, че водача е спрян
за проверка на посочените в акта дата и място и след извършена справка в
информационните масиви на МВР се установило, че автомобила е свален от
регистрация служебно, поради което на водача е съставен акт по чл. 140 за това,
че не е регистриран автомобила. От
показанията на свидетелите се установява, че на пръв поглед по никакъв начин не
се установява автомобила да е свален от регистрация, тъй като същия си е бил с
регистрационни табели, имал си винетка на стъклото, както и стикер за
гражданска отговорност и за извършен технически преглед. Свидетелите заявяват,
че когато служебно е свален от регистрация автомобила /например при изтекла
застраховка/, полицията не уведомява собственика, че автомобила е свален от
регистрация.
Като свидетел е разпитан и управителя на дружеството
собственик на автомобила. От показанията му се установява, че нито той, нито
жалбоподателя, който е водач на автомобила и работи по трудов договор в
дружеството като шофьор на този автомобил не са знаели, че автомобила служебно
е свален от регистрация.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде
отменено. Видно от посочените по-горе показания на разпитаните по делото
свидетели е, че водача на автомобила не е знаел за снемането от регистрация на
автомобила, поради което не може да му бъде вменено виновно извършване на
нарушението, за което му е съставен акт и е наказан. Водача нито е знаел, нито
по някакъв начин е можел дори да предположи, че автомобила, който му е поверен
за управление от дружеството е със снета регистрация.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ
изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0241-000108 от 10.07.2017 г., издадено от
Началник група към ОДМВР Плевен, РУ Белене, с което на Ц.Д.А. ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване на
право да управлява МПС за 6 месеца на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДвП за нарушение, за което е съставен АУАН
Г851191/12.06.2017 г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: