РЕШЕНИЕ

гр. Л., _24.10._ 2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр.Л. в публичното съдебно заседание на _двадесет и четвърти октомври_ 2017 г. в състав:

Председател: _НАТАША ПАНЧЕВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Илияна Петрова_ и прокурора _Мая Тончева_, като разгледа докладваното от съдия Панчева а.н. дело № _392_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл.414г, ал. 3 НПК във вр. чл.414а НПК.

Постъпило е предложение от районна прокуратура – Л. да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия И.И.Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в страната: гр.Л., обл.П., ул.”***” № *.

В постановлението, по реда на чл. 414 А НПК се излагат доводи за наличието на всички предпоставки по смисъла на чл.78А НК, поради което на Д. следва да бъде определено и наложено административно наказание в рамките, предвидени от закона.

Районна прокуратура – Л., редовно призована се представлява от прокурор Мая Тончева която поддържа така направеното предложение.

Подсъдимия И.И.Д. – редовно призован явява се лично в съдебно заседание. Моли съда да постанови решение, с което да му наложи наказание в минимален размер.

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид изложеното в постановлението на РП-Л., взе предвид становището на уличения, намира за установено следното:

Подсъдимият И.И.Д. е роден на *** г. в с.К., с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимия И.Д. ***, същият на 20.07.2017 г. управлявал мотопед марка „***” с рег. табела №*** и номер на рама *** без да притежава документи за него и без да е регистрирано това МПС. Въпреки, че съзнавал това обстоятелство Д. предприел действия по управления на мотопеда. По същото време и място служителите на РУ на МВР Л. Прокопиев и Пенчев изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден график. Около 17:30 часа били уведомени от А. И., началник ОП при РУ на МВР Л. за указване на съдействие. Полицейските служители се озовали на мястото на инцидента ул.”***” на кръстовището с ул.”***” където на място заварили мотопед „***” с рег. табела №***. А. И. ги уведомил, че забелязал процесния мотопед и го спрял за проверка. Служителите на полицията поискали на водача СУМПС и лична карта. При проверката установили неговата самоличност, както и, че е правоспособен водач. Същият не представил документи за управлявания от него мотопед. При направената проверка в масивите на МВР установили, че мотопеда не бил регистриран по надлежния ред.

По случая било образумвано наказателно производство. Съставен бил АУАН, с който вменили вина на Д. нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП. Извършеното деяние от Д. покрива признаците от обективна и субективна страна на чл.345, ал.2 от НК. С приемо-предавателен протокол от 21.07.2017 г. пол. служител П. предал на разследващ полицай Ц.един брой регистрационна табела №***. С приемо-предавателен протокол от 26.09.2017 г. разследващ полицай Ц. предал на служител при РП Л. един брой регистрационна табела №***.

С деянието си Д. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.140, ал.2 от ЗДвП.

От обективна страна обв.И.И.Д. на 20.07.2017 година в гр.Л. управлявал МПС, което не е регистрирано по надлжения за това ред указан в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. Престъпление по чл.345, ал.2 от НК. Престъплението по чл.345, ал.2 от НК е формално, необходимо е достатъчно само управление на МПС, което не е регистрирано, без да е необходимо да са настъпили обществено опасни последици.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината -пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Подсъдимият Д. е съзнавал всички обстоятелства от обективната страна на деянието, както и общественоопасния му характер, а именно, че управлява моторно превозно средство, без същото да е регистрирано по надлежния ред.

С оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил с деянието си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на чл.345, ал.2 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до една година и с глоба от петстотин до хиляда лева.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени доказателствени средства – протокол за оглед на местопроизшествие, албум, протоколи за разпит на свидетелите св.А. И., П. и П., разпит на обвиняемия Д., Справка за нарушител, Акт за установяване на административно нарушение, протоколи за доброволно предаване и справка за съдимост, ПРИОБЩЕНИ като доказателства по делото чрез тяхното прочитане по реда на чл. 281 НПК.

При така приетото за установено от фактическа страна е видно, че с деянието си обвиняемия Д. осъществил както от обективна, така и от субективна страна признаците от състава на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.

За извършеното от Д., престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една или с глоба от петстотин до хиляда лева.

Деецът не е осъждан за престъпление от общ характер.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

От извършеното противоправно деяние не са настъпили имуществени вреди, обвиняем е пълнолетен, неосъждан, не е освобождаван досега от наказателна отговорност по реда на раздел ІV от глава деветнадесета на НПК. Ето защо СЪДЪТ счита, че са налице всички законови предпоставки за приложението на чл. 78А от НК, поради което обвиняемия Д. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание – глоба.

При определяне размера на административната санкция, която следва да бъде наложена на обвиняемия Д. съдът съобрази чистото съдебно минало, доброто процесуално поведение на досъдебната и съдебната фаза на производството, степента на обществена опасност на извършеното. Ето защо съдът счита, че на подсъдивия Д. следва да бъде наложена глоба към минималният размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78 А НК, а именно – 1000 лв. в полза на държавата.

Следва на основание чл.53, ал.1 от НК да се отнеме в полза на държавата един брой регистрационна табела с номер ***, която след влизане в сила на решението да се унищожи.

При този изход на делото следва на основание чл. 21 ал.І т. 7 от НПК да бъде прекратено наказателното производство, образувано срещу обвиняемия М. за престъпление по чл.345, ал.2 от НК, пр.пр. №949/2017 г. по описа на РП-Л., № ЗМ-229/2016 г. по описа на РУ на МВР Л..

Водим от горното и на основание чл. 414Г, ал.ІV, т.1 от НПК, съдът

Р Е Ш И :

ПРИЗНАВА И.И.Д., ЕГН ********** с адрес за призоваване в страната: гр.Л., ул.”***” № 4, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2017 г. в гр.Л., обл.П., около 17:30 часа по ул.”***” при кръстовището с ул.”***” управлявал МПС – мотопед марка „***” с рег. табела №*** и номер на рама ***, което не е регистрирано по надлжения ред посочен в чл.140, ал.1 от ЗДвП – „По пътищата, отворени за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места”, ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и на основание чл. 78А НК ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – глоба в полза на държавата в размер на 1000 лв.

ОТНЕМА на основание чл.53, ал.1 от НК един брой регистрационна табела с номер ***, която след влизане в сила на решението ДА СЕ УНИЩОЖИ.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 21, ал.І, т. 7 от НПК наказателното производство, провеждано срещу И.И.Д., ЕГН **********, с адрес за призоваване в страната: гр.Л., обл.П., ул.”***” №4 за престъпление по чл 345, ал.2 от НК.

Решението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ПлОС.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: