ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, 09.10. 2017 г.

Районен съд гр.Левски в закрито съдебно заседание на девети октомври 2017 г. в състав:

Председател: НАТАША ПАНЧЕВА

Съдебни заседатели: М.Л. М.М.

като разгледа докладваното от съдия Панчева н.о.х.д. № 58 по описа за 2017 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

В РС гр. Левски е постъпило искане от Районна прокуратура гр. Л., относно възникнали затруднения при изпълнение на определение №56/14.03.2017 г. по ч.н.д.№58/2017 г. по описа на РС – Л., влязло в сила на 29.03.2017 г.

Прави се искане за тълкуване съобразно правомощията на съда по чл.414, ал.1, т.1 от НПК каква е била волята на съда при постановяване №56/14.03.2017 г. по ч.н.д.№58/2017 г. по описа на РС – Л., влязло в сила на 29.03.2017 г.

Установява се от представените от РП гр.Л. писмени доказателства, приложени към ч.н.д. №58 по описа на РС – Л. за 2017 г. и писмо на Затвора гр.П., че действително има грешка при изписване на режима при който трябва да се търпи присъединеното наказание, тъй като в обстоятелствената част е записано от съда, че режима следва да бъде „строг”, а в диспозитива на определението е записано, че режима при който трябва да се търпи присъединеното наказание следва да е „общ”. При това положение съдът намира, че са без значение наведените доводи от страна на осъденото лице и неговия защитник. Наказанието по н.о.х.д. №44/2017 г. на РС – Л. „Една година лишаване от свобода” се присъединява към остатъка от наказанието неизтърпяната част от наказанието н.о.х.д. №449/2012 г. на ОС – П. Наказанието по н.о.х.д. №4479/2012 г. е започнало да се изтърпява на 06.03.2012 г. преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода” по н.о.х.д. №150/2008 г. на РС – Н. Наказанието по това дело е изтърпяно на 02.09.2009 г., съгласно справка №115/13.03.2017 г. на РС – Л. Към 06.03.2012 г. по отношение на осъденото лице не са изтекли пет години от изтърпяване на предходното наказание „лишаване от свобода”, което не е отложено по чл.66 от НК по смисъла на чл.57, ал.1, т.2, б.”б” от ЗИНЗС ето защо и на основание именно разпоредбата на този текст от закона наказанието, което се присъединява към остатъка от наказанието по н.о.х.д. №449/2012 г. на ОС – П. следва да се търпи при „строг” режим.

При това положение, искането на РП гр.Л. се явява основателно. В производството по реда по чл. 414 от НПК, ще бъдат отстранени затрудненията и съмненията, възникнали при изпълнение на присъдата на съда.

Безспорно е, че волята на съда при постановяване на определение №56 е била да се изпише наказанието, че следва да бъде търпяно при „строг” режим.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ТЪЛКУВА определение №56/14.03.2017 г., в сила от 29.03.2017 г., постановено по Ч.Н.Д. №58/2017 г.по описа на РС гр. Л., както следва: ВОЛЯТА на съда при постановяване на съдебния акт, касаещ режима на изтърпяване на присъединеното наказание на подсъдимия И.И.М., ЕГН ********** е присъединеното наказание да се търпи при „СТРОГ” режим.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неразделна част от определение №56 от 14.03.2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПОС в 7 - дневен срок от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.