гр. ЛЕВСКИ, _03.10.
Районен съд
– Левски, в публично съдебно заседание на _трети октомври_ 2017 г. в
състав:
Людмила Маркова
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н.д._№_270_
по описа за _2017_ год.,
докладвано от съдия _Манолова._
На именното повикване в _11.00_
часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая
Тончева.
ОСЪДЕНИЯТ С.Д.Н. – редовно призован
в Затвора гр.Белене – явява се лично и с адв.С., назначен за служебен защитник.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че не следва да бъде даден ход на
делото, като оттеглям направеното искане пред вас, предвид факта, че за осъдения
Н. е налице последваща влязла в сила присъда с определено наказание лишаване от
свобода за срок от 4 месеца по н.о.х.д. №235/2017г., влязла в законна сила на
15.08.2017г. Предвид влязлата в сила нова присъда е изготвено предложение по чл.306
от НПК, в която са обхванати присъда от 3 месеца лишаване от свобода по н.о.х.д.
№145/2017г. и последващата цитирана от мен присъда по н.о.х.д. №235/2017г. и по
така направеното искане има образувано ч.н.д. №343/2017г. и което е насрочено
за 10.10.2017г. в настоящия съд пред друг състав.
Считам, че
в настоящото производство не са обхванати в пълен обем всички присъди предвид
обстоятелството на последваща влязла в сила и така образуваното друго дело в което
са обхванати всички присъди на осъдения, считам, че следва въпросът за
групиране да бъде решен в ч.н.д. №343/17г.
АДВ.С. – Запознат съм с материалите по делото, ще поема защитата. Пречка
за даване ход на делото няма, а досежно направеното искане по преценка на съда.
ОСЪДЕНИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.
Съдът счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва изискана
актуална справка за съдимост по отношение на осъдения С.Д.Н..
ПРОКУРОРЪТ – Да се
приемат постъпилите доказателства.
АДВ.С. – Да се
приемат, относими са.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се
приемат.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА актуална справка за съдимост по отношение на осъдения С.Д.Н..
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка в деловодството
на съда за образувано друго ч.н.д. за групиране на наказанията по отношение на С.Д.Н..
Съдът дава 5 мин.
почивка.
След почивката, при
направена справка се установява, че в РС – Левски има образувано ч.н.д. №343/2017г.
с предмет - чл.306 от НПК - групиране на наказанията на осъдения С.Д.Н..
ПРИЕМА за виждане ч.н.д. №343/2017Г. по описа на РС – Левски.
СЛЕД ПОСЛУЖВАНЕ връща делото в деловодството на РС – Левски.
ПРИЕМА изисканите писмени доказателства: справка за съдимост, ведно с
копия от бюлетините за съдимост по отношение на С.Д.Н., справка
от ГД „ИН” гр.София за наложени и изтърпени наказания, справка от НСС гр.София
за задържане в Следствените арести на страната с мярка за неотклонение
„задържане под стража”, справка от Затвора гр.Белене за изтърпяване на
наказание лишаване от свобода.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – Няма да соча нови доказателства.
АДВ.С. - Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ – Каквото каза адвокатът.
ПРОКУРОРЪТ – Няма
да сочим нови доказателства, поддържаме предложението. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ.С. – Моля
да се приключи.
ОСЪДЕНИЯТ – Да
приключи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ
СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо
съдия, позволих си да изложа аргументите в становището ми по даване ход на
делото и оставам на същото мнение.
АДВ.С. – В случай, че съдът не намери основание за прекратяване, то
направеното искане е основателно. Законодателят не е предоставил на преценка на
съда подобна хипотеза. От доказателствата по делото е видно, че подзащитният ми
е осъден с влязла в сила присъда на лишаване от свобода за срок от 4 години и 6
месеца. След влизане в сила на тази присъда при условията на опасен рецидив е извършил
нови престъпления. Съгласно императивната разпоредба на закона, наказанието по
новоизвършеното престъпление следва да се присъедини изцяло.
В този
смисъл направеното искане от РП е основателно.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.Д.Н. – Каквото каза адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.Д.Н. – Съжалявам много, какво да кажа
друго.
Съдът обяви, че ще се
произнесе с определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След
съвещание, съдът намира за установено следното:
Направено e оттегляне
на искането за групиране на наказанията по отношение на осъдения Н. от страна
на представителя на РП – Левски.
Извършена е
справка в деловодството на РС – Левски, от която се установи, че в съда е
образувано ч.н.д. № 343/2017г., с предложение за прилагане на разпоредбата на
чл. 25-23 от НК, както и чл. 27 от НК по отношение на С.Д.Н..
Предвид
изложеното счита, че следва да бъде прекратено производството по ч.н.д. №270/2017
г. по описа на РС – Левски.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. №270/2017 г. по описа на РС - Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15 – дневен срок от
днес.
Протоколът
написан в с.з., което приключи в 11.25 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.