ПРОТОКОЛ

                                                            

гр. ЛЕВСКИ,   23.10._ 2017 г.

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _двадесет и трети октомври_ 2017 г. в състав:

 

   Председател: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

        Съдебни заседатели:

 

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев   сложи за разглеждане _н.о.х._ дело № ­­ 163  по описа  за _2017_ год., докладвано от съдия _Атанасова_

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ – лично.

ЯВЯВАТ СЕ СВИДЕТЕЛИТЕ.

ЯВЯВА СЕ адвокат Спартански, определен за назначаване като служебен защитник на подсъдимия.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С. – Запознат съм, няма пречка.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм адвокат Спартански да ме защитава.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

        НАЗНАЧАВА адвокат Спартански като служебен защитник на подсъдимия Г.Б.Г..

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Г.Б.Г. роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Госпожо председател, отвод на състава на съда не правим. Нови искания нямаме. Постигнали сме споразумение със защитата на подсъдимия, както и с подсъдимия, което ще изложим пред Вас.

АДВОКАТ С. – Отводи не правим, нямаме искания.  

ПОДСЪДИМИЯТ – Отводи не правя. Нямам искания. Постигнали сме споразумение, съгласен съм да сключим такова.

 

        Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

        СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧНА с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г. – Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането за предаване на съд. Разбирам обвинението.

 

        Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА възможност на страните да сключат споразумение.

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

 

ПРОКУРОРЪТ – Между страните е постигнато споразумение в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2017 г., около 01.16 часа, в с.К.Б., по ул.*** на кръстовище с ул.***, управлявал лек автомобил *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,4 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 105/28.02.2017 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-П.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.Б.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на Г.Б.Г., се НАЛАГА наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. 

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК се ЛИШАВА подсъдимият Г.Б.Г. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление – 22.02.2017 г.  

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 5,00 лв., за извършената химическа експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ за заплащане на Г.Б.Г..

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да бъде одобрено изложеното пред Вас споразумение, същото не противоречи на закона и морала. 

АДВОКАТ С. – Моля да бъде одобрено изложеното споразумение, същото не противоречи на закона и морала. 

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г. – Съгласен съм с изложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

        Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                            (адв.М.С.)                              (Г.Г.)

 

Съдът намира, че така постигнатото споразумение между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА  в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №163/2017г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-54/2017 г. по описа на РУМВР-Левски, пр.пр. № 290/2017 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********, и защитника му адвокат М.С. от АК гр.П., в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ Г.Б.Г., ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.02.2017 г., около 01.16 часа, в с.К.Б., по ул.*** на кръстовище с ул.***, управлявал лек автомобил *** с рег. № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,4 на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза № 105/28.02.2017 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП-П.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Г.Б.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на Г.Б.Г., се НАЛАГА наказание на основание чл.343б, ал.1 от НК, във във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. 

НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода.

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.343б, ал.1, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК се ЛИШАВА подсъдимият Г.Б.Г. от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на свидетелството за управление – 22.02.2017 г.  

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 5,00 лв., за извършената химическа експертиза СЕ ВЪЗЛАГАТ за заплащане на Г.Б.Г..

 

 

ПРОКУРОР:                ЗАЩИТНИК:                ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев)                            (адв.М.С.)                              (Г.Г.)

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

        НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото споразумение н.о.х.д. № 163/2017 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство № ЗМ-54/2017 г. по описа на РУМВР-Левски, пр.пр. № 290/2017 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия Г.Б.Г., ЕГН **********, и защитника му адвокат М.С. от АК гр.П.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 163/2017 г. по описа на РС-Левски.

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

          Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10.40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: