М О Т И В И по НОХД № 397/2017 г.

Срещу подсъдимият Х.С.Х. ***, е повдигнато обвинение по чл. 343в, ал.2, вр. с ал.1 от НК за това, че на 15.09.2017 г. в гр.Л., обл.П., около 15:15 часа, по ул.”***” срещу дом 26, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП 15-0938-003691/11.08.2015 г. на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.П. (влязло в законна сила на 02.12.2016 г.), за управление на МПС, без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил „***” с рег. № ***, без съответно свидетелство за управление.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства- показанията на свидетелите и приложените писмени доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Подсъдимия Х.С.Х. е роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес ***, с основно образование, женен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

С влязло в сила Наказателно постановление № 15-0938-003691/11.08.2015 на Началник Сектор ПП при ОД на МВР гр.П. подсъдимия Х.С.Х. бил наказан по административен ред затова, че на 24.08.2015 г. около 14:25 часа в община П. на път Първи клас №ПП-3 като водач на лек автомобил „***” с рег.№ *** държава България, управлява лек автомобил „***” с рег.№ ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС – неправоспособен. Наказателното постановление влязло в сила на 02.12.2016 година.

На 15.09.2017 г. в гр.Л. въпреки, че е бил неправоспособен и съзнавал това обстоятелство подсъдимия управлявал МПС. На същата дата и на същото място служители на РУ на МВР гр.Л. се намирали със служебния автомобил. На ул.”***” срещу дом 26 извършвали дейност по проверка на КАТ. Около 15:15 часа забелязали подсъдимия, който се придвижвал с лек автомобил „***”. Спрели го за проверка, тъй като установили, че не е поставил обезопасителен колан. При проверката установили, че подсъдимия е неправоспособен. Съставили му акт за извършеното нарушения по ЗДвП.

По случая било образувано Бързо производство пр.1153№/2017г., по описа на РП- Л.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от: показанията на свидетелите С.С.Ц. /л.9-10/ и В.П. /л.11-12/, Наказателно постановление № 15-0938-003691/ 11.08.2015 г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР-П. /л.13/, акт за установяване на административно нарушение №046322/15.09.2017 г. /л.13/, справка за нарушител от региона /л.16-17/ и бюлетин за съдимост /л.29/.

При така изложената фактическа обстановка съдът намира за установено от правна страна, че с деянието си подсъдимия Х. *** е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК От обективна страна деянието е извършено с действие: управлявал е МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС, без съответно свидетелство за това с НП №15-0938-003691/11.08.2015 г. на Началник Сектор ПП към ОД на МВР гр.П., влязло в законна сила на 02.12.2016 г.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на вината-пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Деянието е извършено от подсъдимия при форма на вина пряк умисъл като същият е съзнавал общественоопасния характер на същото, предвиждал е неизбежното настъпване на обществено опасните последици, които именно последици е целял.

Причина за извършване на престъплението е незачитането от страна на подсъдимия на установения в страната правов ред и в частност на правилата за движение по пътищата, както и неизграденото му правно съзнание.

Не са налице предпоставките за прилагане на института на чл. 78а от НК в предвид предишните осъждания за престъпления от общ характер.

При определяне на наказанието, което следва да се наложи съдът съобрази сравнително ниската степен на обществена опасност на престъплението и дееца.

Като смекчаващи вината обстоятелства за подсъдимия следва да бъде посочена единствено младостта му.

Като отегчаващи вината обстоятелства за Х. следва да бъдат съобразени наложените му многобройни наказания за нарушения на ЗДвП, предходните му осъждания и липсата на критично отношение към извършеното изведено от непризнаването на вината в хода на предварителното разследване и въздържанието от участие в хода на съдебното следствие.

Подсъдимия е осъждан, но е освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК. Ето защо, съпоставяйки и преценявайки смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства съдът намира, че следва на основание чл.343в, ал.2 от НК да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от пет месеца на Х.С.Х. чието изтърпяване бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок, с оглед на младата му възраст. Не му налага кумулативно предвиденото наказание „Глоба”.

С оглед личността на подсъдимия Х.С.Х. съдът възложи възпитателните мерки по чл.67 от НК да се изпълняват от МлРПИ по местоживеене на Х..

Така наложеното наказание ще постигне необходимия поправително-възпитателен ефект от една страна, а от друга с оглед генералната превенция – ще въздействат предупредително и превъзпитателно върху останалите членове на обществото.

По така изложените съображения съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: