Мотиви по НОХД 370/2017 г.
Срещу
подсъдимия М.З.Ж. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 10.09.2017 г., около 23.12 часа в
с.Градище, област Плевен, по ул.„Тараклъка”, управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1.53 на хиляда,
установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест-Дрегер
В съдебно
заседание представителят на РП Л*** поддържа повдигнатото срещу подсъдимия
обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи наказание лишаване от свобода в минималния предвиден в закона размер.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
М.З.Ж. е роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес:***, с българско гражданство, с основно
образование, живее на семейни начала, работи по програма за заетост, неосъждан,
ЕГН **********.
На 10.09.2017
г. подсъдимият консумирал алкохол. Около 23 часа тръгнал да се прибира и се
качил на автомобила си. В 23.12 часа в с. градище, по ул. „Тараклъка” бил спрян
от св. В.С. – младши автоконтрольор при
РУ на МВР Левски, била установена самоличността му, след което бил изпробван за
употреба на алкохол с техническо средство. Уредът отчел, че Ж. е употребил
алкохол и концентрацията на същия е 1,53 промила. На обвиняемият бил съставен
АУАН, в който били описани констатираните нарушения и му бил издаден талон за
медицинско изследване. Ж. подписал акта без възражение. Заявил, че признава
показанието на техническото средство и отказал да му бъде взета кръв за
изследване.
Тази
фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия и
показанията на разпитания свидетел.
При това положение, съдът приема,
че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.343б,
ал.1 от НК, за което следва да носи наказателна отговорност.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и
вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца.
Подсъдимият не е осъждан на лишаване от свобода след настъпилата преди това
реабилитация, прави пълни признания, има добро процесуално поведение, искрено
съжалява и се разкайва за стореното. Съдът преценява и обстоятелството, че
концентрацията на установения алкохол в кръвта и близо до минималното
количество, за което закона в разпоредбата на чл. 343б ал.1 от НК предвижда
налагане на наказание. При това положение, съдът счита, че по отношение на
подсъдимия следва да бъде определено
наказание лишаване от свобода в размер на 3 месеца, като се приложи
разпоредбата на чл. 55 ал.1 т.1 от НК, тъй като и най-лекото за този вид
престъпление наказание би се оказало несъразмерно тежко. Подсъдимият не е
осъждан на лишаване от свобода след настъпилата преди това реабилитация и по
отношение на него, съдът приема, че целите на наказанието могат да бъдат
постигнати и чрез приложение института на условното осъжданe, поради което на
основание чл.66, ал.1 от НК, е отложил изпълнението
на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години, а на
основание чл.67, ал.2 от НК е възложил възпитателните
грижи за условно осъдения на служител от РУ гр.П., отговарящ за района по
местоживеенето му.
На
основание чл.343г, във връзка с чл.37, т.7 от НК, съдът е лишил подсъдимия от
право да управлява МПС за срок от шест месеца.
Съдът е
приложил и разпоредбата на чл. 55 ал. 3 от НК по изложените по-горе съображения
за приложение разпоредбата на чл. 55 ал.1 от НК и не е наложил предвиденото в
разпоредбата на чл. 343б ал.1 от НК наказание глоба.
По делото не
са направени деловодни разноски и такива не са присъждани.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: