Мотиви по НОХД 8/2018 г.

Срещу подсъдимия Г.В.Г. е повдигнато и предявено обвинение за това, че на 11.05.2017 г. в гр.Левски, област Плевен, повредил чужда движима вещ – л.а. ***** с рег. № *****, собственост на **** и предоставена във владението на И.В.И., като счупил предно обзорно стъкло, повредил преден капак на двигателя, заден капак (багажно) и стъкло на предна лява врата, като нанесените щети възлизат общо в размер на сумата от 948 лева – престъпление по чл.216 ал.1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае за виновен по обвинението и да му наложи съответно наказание.

Подсъдимият и защитникът му в съдебно заседание са направили искане да бъде открита процедура по предварително изслушване на страните и да не се провежда разпит на всички свидетели и вещото лице, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство.

Подсъдимият е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се е съгласил да не се събират доказателства за тези факти.

В съответствие с разпоредбите на НПК и на основание чл.371 от НПК съдът е уведомил подсъдимия, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания по чл.371, т.2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.

На основание чл.373, ал.4 от НПК и предвид обстоятелството, че действията по разследването са извършени при условията и по реда, предвиден в НПК, съдът е одобрил изразеното съгласие и производството по делото е продължило по реда на глава ХХVІІ, чл. 371 т.1 от НПК.

На основание 373 ал.1 във връзка с чл.283 от НПК съдът е присъединил към доказателствата писмените доказателства, събрани на досъдебното производство.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Подсъдимият Г.В.Г. e роден на *** ***, с настоящ адрес:***, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На 11.05.2017 г. подсъдимият се намирал на улицата пред дома си в гр.Л. на ул. *****, заедно със свидетелите – Е.Г., С.П., Г.Г. и баща му В.Г.. В близост до тях – пред дом на ул.***** се намирал лек автомобил с рег. № *****, собственост на ***** – предоставен във владението на И.В.И. въз основа на договор за лизинг. Св. И. бил в къщата си заедно със св. Е.И., с която живее на съпружеска начала и майка й Е.Г.. Тъй като Г. бил ядосан от неуредени финансови отношения между него и И., с неустановен по делото предмет започнал да нанася удари по автомобила, в резултат на което счупил предното обзорно стъкло, повредил предния капак на двигателя, задния капак на багажното и стъклото на предна лява врата на предоставения на И. автомобил – посочен по-горе. Свидетели на случилото се били Е.Г., Е.И., И.И., които ясно възприели действията на Г..

Тази фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия и събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показания на разпитаните по досъдебното производство свидетели, извършената експертиза и другите писмени доказателства.

Предвид изложеното, съдът е приел, че подсъдимия е извършил престъпление по 216 ал.1 от НК за което следва да носи наказателна отговорност.

При определяне вида и размера на наказанието, съдът е съобразил всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и вината обстоятелства – съобразил е пълните признания на подсъдимия, оказаното съдействие за разкриване на обективната истина по делото, високата стойност на причинената имуществена вреда и е наложил наказание при условията на чл. 54 ал.1 от НК, а именно три месеца лишаване от свобода.

Подсъдимият не е осъждан и съдът е приел, че по отношение на него целите на наказанието могат да бъдат постигнати и с приложение разпоредбата на чл. 66 ал.1 от НК, поради което е отложил изпълнението на наложеното наказание за срок от три години и на основание чл. 67 ал.2 от НК е възложил възпитателните грижи по отношение на него на служител от РУ МВР гр. Левски отговарящ за района по местоживеенето му.

При този изход на делото, подсъдимият е осъден да заплати направените деловодни разноски общо в размер на 109,67 лв., от които 74,06 лв. дължими на ОД на МВР Плевен и 35,61 лв. – дължими на РС Левски.

Воден от горните мотиви, съдът е постановил присъдата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: