ПРОТОКОЛ

                                                                   

гр. ЛЕВСКИ,   30.07. 2018 г.

 

Районен съд гр.Левски в открито съдебно заседание на _тридесети юли  2018 г. в състав:

 

         Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

              Съдебни заседатели:

                                                

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева  сложи за разглеждане _н.о.х.д. ­64 по описа  за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

По молба на вещите лица, които са уведомили, че с оглед придвижването им с обществен превоз, ще закъснеят за съдебно заседание.

В съдената зала се явяват вещите лица.

 

ЗА РП – ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.В.Г. – уведомен от предното с.з. – явява се лично и с адв.К. с пълномощно към н.о.х.д. №309/2017г. по описа на РС – Левски.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г.Б.К. – редовно призована – явява се лично.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.С.С. – редовно призована – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на делото

АДВ.К. – Няма пречка да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.

 

         Съдът счита, че няма процесуални пречки задаване ход на делото в дн.с.з., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         Съдът докладва изискана информация от ЦСМП – Плевен, от която е видно кога е получена кръвната проба на Х.В.Г. от дата 17.02.2017г., взета на 17.02.2017г. в 22.50 ч. от ФСМП – Левски? Къде и кога е изпратена за изготвяне на експертизата? Къде е съхранявана пробата до изпращането й и при какви условия?

Представени са ксерокопие от страницата посочената тетрадка от ЦСМП – Плевен.

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се приемат писмените доказателства..

АДВ.К. – Да се приемат.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ПРИЕМА докладваните по – горе писмени доказателства.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Г.Б.К. – 69г, неосъждана, без родство

С.С.С. – 31г., неосъждана,без родство.

 

На вещите лица се напомня отговорността по чл.291 от НК. Обещават да дадат вярно и безпристрастно заключение.

 

АДВ.К. – В преговори сме с прокурора за сключване на споразумение. Да ни бъде дадена възможност да уговорим параметрите на споразумението. Отказваме се от разпита на вещите лица с оглед процесуална икономия.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – В случай, че прецените че споразумението не противоречи на закона и морала да бъде одобрено.

 

         ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на вещите лица Г.Б.К.С.С.С. дневни разноски в размер от по 10 лв., и пътни разноски по 31.60 лв.

 

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

        

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №64/2018 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 39/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№233/2017г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия Х.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. от ПлАК в следния смисъл:

 

Подсъдимият Х.В.Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.02.2017 г. в гр.Левски, област Плевен, около 21.30 часа на кръстовището, образувано от ул.„Александър Стамболийски” и ул.„Васил Левски” управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „***” с рег. № ***, след употреба на амфетаминов тип стимуланти, а именно – наркотичното вещество метамфетамин; амфетамин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх.№И-3944/05.05.2017г., изготвена от специализираната Токсикологична лаборатория при Военно медицинска Академия гр.София и повторна съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх. № И-5298/27.06.2017 г., изготвена от специализираната Токсикологична лаборатория при Военно медицинска Академия гр.София.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК да се лиши подсъдимия Х.В.Г. със снета по делото самоличност от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.В.Г. е лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 06.03.2017г., при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС.

 

Вещественото доказателство, приложен по делото: 1 брой полиетиленов пакет с проба за техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”, след влизане в сила на споразумението да се унищожи. 

 

С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

Направени разноски по делото общо в размер на 721,60 лв., от които по сметка на ОД на МВР-Плевен – сумата от 525,50 лева, а по сметка на РС-Левски – сумата от 196,10 лв. и 83.20 лв. направени в съдебното производство, да се възложат на подсъдимия Х.В.Г..

 

АДВ.К. – Постигнато е споразумение в изложения по – горе смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева)                 (адв.К. )               (Хр.Г.)       

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. К. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №64/2018 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 39/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№233/2017г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия Х.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. от ПлАК в следния смисъл:

 

Подсъдимият Х.В.Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 17.02.2017 г. в гр.Левски, област Плевен, около 21.30 часа на кръстовището, образувано от ул.„Александър Стамболийски” и ул.„Васил Левски” управлявал моторно превозно средство, лек автомобил марка „***” с рег. № ***, след употреба на амфетаминов тип стимуланти, а именно – наркотичното вещество метамфетамин; амфетамин, установено по надлежния ред със съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх.№И-3944/05.05.2017г., изготвена от специализираната Токсикологична лаборатория при Военно медицинска Академия гр.София и повторна съдебно-химическа (токсикологична) експертиза с изх. № И-5298/27.06.2017 г., изготвена от специализираната Токсикологична лаборатория при Военно медицинска Академия гр.София.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия Х.В.Г., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК - ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на наказанието.

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК, не налага по-лекото наказание – глоба, което законът предвижда, наред с наказанието лишаване от свобода в разпоредбата на чл.343б, ал.3 от НК.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.343г, във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК лишава подсъдимия Х.В.Г. със снета по делото самоличност от правото да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА.

 

НА ОСНОВАНИЕ чл.59, ал.4 от НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият Х.В.Г. е лишен от правото да управлява МПС по административен ред, считано от 06.03.2017г., при изпълнение на наказанието лишаване от право да управлява МПС.

 

Вещественото доказателство, приложен по делото: 1 брой полиетиленов пакет с проба за техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000”, след влизане в сила на споразумението да се унищожи. 

 

С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

Направени разноски по делото общо в размер на 721,60 лв., от които по сметка на ОД на МВР-Плевен – сумата от 525,50 лева, а по сметка на РС-Левски – сумата от 196,10 лв. и 83.20 лв. направени в съдебното производство, се възлагат на подсъдимия Х.В.Г..

 

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева)                  (адв.К. )               (Хр.Г.)       

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №64/2018 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ – 39/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№233/2017г. по описа на РП – Левски) между РП – Левски, подсъдимия Х.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.К. от ПлАК споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №64/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ – 39/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№233/2017г. по описа на РП – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в  10.40 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: