гр. ЛЕВСКИ, 02.08.
Районен
съд – Левски в публичното съдебно заседание на _втори август_
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д.
№ _241 по описа за
На
именното повикване в _11.10 часа се явиха:
ЗА
РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.Д.С. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
П.И.Р. – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ
Г.Т.С. – явява се лично.
ВЕЩОТО
ЛИЦЕ А.С. – не се явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се
даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
С.Д.С. - роден на
***г***, с постоянен адрес ***, с настоящ адрес ***, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам
обвинението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.И.Р. – 55г,
неосъждан, без родство.
Г.Т.С. – 33г,
неосъждан, без родство.
На свидетелите се
напомня отговорността по чл.290 от НК.
Обещават да
говорят истината и се отстраняват от залата.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ –
Г-жо председател, не правя отводи на състава на съда, нямам искания по
доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Не правя отводи. Желая да сключа споразумение с прокурора. Ако може да ми се
назначи адвокат, нямам пари да си упълномощя.
ПРОКУРОРЪТ – Да се назначи на подсъдимия служебен защитник за договаряне
параметри на споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати незабавно искане до ПлАК за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия за сключване на споразумение.
Дава 5 мин. почивка.
След почивката в залата се явява
адв.Ралица Рачева.
АДВ.РАЛИЦА РАЧЕВА – Обадиха ми се от АК – Плевен, ако
може да се запозная с материалите по делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Ралица
Рачева да се запознае с материалите по делото.
АДВ.РАЛИЦАРАЧЕВА – Запознах се с материалите по
делото, готов съм да поема защитата на подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на
основание чл.384, ал.2 от НПК за служебен защитник на подсъдимия С.Д.С. – адв.Ралица Рачева от ПлАК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
договорят споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №241/2018 г. по описа на РС-Левски,
бързо производство №ЗМ-138/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№691/2018 г.
по описа на РП – Левски, между РП –
Левски, подсъдимия С.Д.С., ЕГН ********** и защитника му
адв.
Ралица Рачева от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият С.Д.С., ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на неустановен ден в периода 01.03.2018г. до
23.07.2018г., в жилищен дом, находящ се в с.********, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа посредством
директно присъединяване по механичен способ на проводник от входяща фазова
клема на главен предпазител към изходяща клема на предпазител след СТИ
(средство за техническо измерване), при което не се отчита количеството ток,
преминаващо по тази линия, с което създал условие за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия пред ЧЕЗ „Разпределение -България” АД – София.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление на подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********, да се наложи
наказание на основание чл.234в, ал.1,
във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1
и 2 и чл.42б, ал.1 от НК - ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице -
два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се
НАЛАГА по – лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените
разноски
на досъдебното производство в размер на 58.65 лв. да се възложат на подсъдимия С.Д.С..
АДВ.РАЛИЦА РАЧЕВА – Поддържам предложеното
споразумение, моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че
се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева)
(адв.Р.Рачева) (С.С.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението,
същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. РАЛИЦА РАЧЕВА
– Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №241/2018
г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-138/2018 г. по описа на РУ
– Левски и пр.пр.№691/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********
и защитника му адв. Ралица Рачева от
ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият С.Д.С., ЕГН ********** се
признава за виновен в това, че на неустановен ден в периода 01.03.2018г. до
23.07.2018г., в жилищен дом, находящ се в с.Б. ********, сам осъществил
неправомерно присъединяване към електроразпределителната мрежа посредством
директно присъединяване по механичен способ на проводник от входяща фазова
клема на главен предпазител към изходяща клема на предпазител след СТИ
(средство за техническо измерване), при което не се отчита количеството ток,
преминаващо по тази линия, с което създал условие за непълно отчитане на
потребената електрическа енергия пред ЧЕЗ „Разпределение -България” АД – София.
Налице е
извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия С.Д.С.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието
съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното
престъпление на подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с
чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и чл.42б, ал.1 от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице -
два пъти седмично;
- задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените
разноски
на досъдебното производство в размер на 58.65 лв. се възлагат на подсъдимия С.Д.С..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева) (адв.Р.Рачева) (С.С.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384
от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №241/2018 г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-138/2018
г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№691/2018 г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия С.Д.С., ЕГН **********
и защитника му адв. Ралица Рачева от
ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание
чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №241/2018
г. по описа на РС-Левски, бързо производство №ЗМ-138/2018 г. по описа на РУ
– Левски и пр.пр.№691/2018 г. по описа на РП – Левски..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът
написан в с.з. и приключи в 11.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: