гр. ЛЕВСКИ, _27.06._
Районен
съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и осми май _
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия А.
гр. дело № _175_ по описа за _2018_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че между страните са сключени
договори за далекосъобщителни услуги К1755000 от 08.12.2009 г. и М 3528046 от 15.02.2013 г. Твърди се, че
ищецът е доставил на ответника далекосъобщителни услуги по договор М 4466627 от
9.03.2015 г. за периода от 14.03.2015 г. до 13.09.2015 г., но ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати потребените услуги, за които са издадени
пет броя фактури, а в последната е начислена и неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги. Твърди се също така, че
ищецът е доставил на ответника далекосъобщителни услуги и по договор с номер М
4466654 от 09.03.2015 г. за отчетен период от 16.02.2015
г. до 15.08.2015 г., но ответникът не е
изпълнил задължението си да заплати потребените услуги, за които са били
издадени три броя фактури, като в последната е начислена и неустойка за
предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги.
Твърди се, че ищецът е
депозирал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на което
е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответника, в законоустановения
срок, е депозирал възражение, поради което е предявен настоящия иск.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 692,77 лв., от
която сумата от 143,18 лв. - главница, представляваща потребени и незаплатени
далекосъобщителни услуги, сумата от 513,75 лв. неустойка за предсрочно
прекратяване на договори за далекосъобщителни услуги № М4466627 от 9.03.2015 г.
и М 4466654 от 09.03.2015 г., и мораторна лихва в размер на 35,84 лв. за
периода от 07.05.2015 г. до 18.12.2017 г. Претендират се и направените
деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК ответницата не е
представила отговор на исковата молба, не е представила писмени доказателства и
не е направила доказателствени искания. Ответницата се явява в съдебно
заседание и заявява, че е откраднат мобилния й телефон, след което не е
ползвала предоставени й услуги, но е получила сметка за значителна сума, която
счита, че не дължи и няма възможност да заплати.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства,
приема за установено следното:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 20/2018 г. на
РС Левски е, че в РС Левски е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за
изпълнение против ответника.
Срещу издадената заповед за изпълнение в РС Левски е постъпило
възражение от посочения длъжник и в дадения от съда срок, заявителят е предявил
настоящия иск.
Видно от представените по делото писмени доказателства е, че
между страните по делото действително са съществували твърдените в исковата
молба договорни отношения, по силата на които ищцовото дружество е предоставило
на ответницата мобилни услуги. Към доказателствата по делото са представени
посочените в исковата молба фактури, издадени на ответницата за доставените й
услуги за посочените периоди.
В тежест на ответницата е да докаже плащането на доставените й
услуги. Същата, обаче не е представила доказателства в тази насока. Ответницата
няма и твърдения да е извършила плащания. Видно от протокола от проведеното
съдебно заседание е, че ответницата твърди, че мобилния й телефон е бил
откраднат, след което е получила съобщение за дължими суми в голям размер. За
тези си твърдения ответницата не е представила каквито и да било доказателства,
но и заявява, че дори не е уведомила мобилния оператор за извършената кражба, с
оглед преустановяване доставянето на услугата или блокиране на евентуално
откраднатата карта, както и че не е сигнализирала органите на полицията или
прокуратура за твърдяната кражба.
Предвид изложеното, съдът приема, че по делото няма представени
каквито и да било доказателства, установяващи твърденията на ответницата, както
и доказателства, да е извършила дължимите плащания за доставените й услуги.
При това положение, съдът приема, че предявеният иск е
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото следва да бъде осъдена ответницата да
заплати направените деловодни разноски от ищцовото дружество, както в
заповедното производство, така и в настоящото производство, от които сумата от
25 лв. заплатена д.т. в заповедното производство, адвокатско възнаграждение в
размер на 180 лв. в заповедното производство и сумата от 180 лв. адвокатско
възнаграждение в настоящото производство.
Следва да бъде осъдена ответницата да заплати и д.т. в размер
на 25 лв. за настоящото производство по сметка на РС Левски, тъй като по делото
няма представени доказателства дължимата д.т. да е внесена при завеждане на
исковата молба.
На основание
изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на *********** /с предходно наименование ********/, с ЕИК **********, със седалище и адрес
на управление: гр. С. ***, представлявано от А.В.Д. и М.М. –и С.А.А.,
с ЕГН **********,***, че С.А.А. дължи
на ******* /с предходно наименование *******/ сумата от 656,93 лв. –
главница – от която: 143,18 лв. незаплатени далекосъобщителни услуги по договор
№ М 4466627 от 09.03.2015 г. и № М 4466654 от 09.03.2015 г. и сумата от 513,75
лв. – неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителна
услуга, сумата от 22,53 лв.,
представляваща мораторна лихва за забава върху главницата за периода от
02.08.2915 г. до 18.12.2017 г., сумата
от 13,31 лв. – представляваща мораторна лихва за забава върху главницата
считано от 07.05.2015 г. до 18.12.2017 г.,както
и законната лихва върху главницата, считано от 05.01.2018 г. до изплащане
на вземането.
ОСЪЖДА С.А.А. /със сочени по-горе данни/
да заплати на **********, /с предходно наименование **********/ - със
сочени по-горе данни, направените деловодни разноски в настоящото и заповедното
производство общо в размер на 385 лв.
ОСЪЖДА С.А.А. /със сочени
по-горе данни/ да заплати по сметка на РС Левски д.т. в размер на 25 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: