гр. ЛЕВСКИ, 14.06.
Районен съд
– Левски в публично съдебно заседание на _четиринадесети юни
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 176 по описа
за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в 10.30_ часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая
Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Б.Г. – редовно
призован – явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С.М.М. – редовно
призован - явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.И. Славеев – нередовно
призован – не се явява.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка за даване ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се гледа делото. Признавам се
за виновен. Желая да сключим споразумение, ако може да ми назначите адвокат.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам възражения.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Н.Б.Г. – роден на ***г***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***,
български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********.
Получил съм препис от обвинителния акт,
разбирам обвинението.
СНЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
С.М.М. – 51г., неосъждан, без родство.
На свидетеля се напомня
отговорността по чл.290 от НК.
Обещава да говори истината и
се отстранява от залата.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи. Ако може да сключим споразумение, и ако може
да ми назначите служебен защитник, нямам средства да си упълномощя.
Предвид направеното искане от подсъдимия и
становището на представителя на РП – Левски, да се изпрати искане до АК –
Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник за
договаряне на параметрите на споразумение.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до ПлАК за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия за договаряне на параметрите на споразумение.
ДАВА почивка.
ОПРЕДЕЛИ:
В съдебната зала се явява адв.Веселин
Плачков.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Обадиха ми се от ПлАК да поема защитата на подсъдимия за
сключване на споразумение.
Ако
може да се запозная с делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Плачков да се
запознае с материалите по делото.
АДВ.ПЛАЧКОВ – Запознах се с делото. Считам, че не мога да защитавам
подсъдимия, тъй като бързото наказателно производство е водено от моята съпруга
– разследващ полицай Плачкова.
Съдът, като съобрази
разпоредбата на чл.91, ал.3, т.5 от НПК, че не може да бъде защитник, който е
съпруг на разследващ орган по делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от участие
в процеса адв. Веселин Плачков.
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до ПлАК за
определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на
подсъдимия за договаряне на параметрите на споразумение.
ДАВА почивка.
ОПРЕДЕЛИ:
В съдебната зала се явява адв.Юлия
Данева.
АДВ.ДАНЕВА – Обадиха ми се от ПлАК да поема защитата на подсъдимия за
сключване на споразумение.
Ако
може да се запозная с делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА възможност на адв.Данева да се
запознае с материалите по делото.
АДВ.ДАНЕВА – Запознах се с делото. Съгласна съм да поема защитата на
подсъдимия.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.384, ал.2 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия Н.Б.Г. –
адв.Юлия Данева от ПлАК.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение
за решаване на н.о.х.д. №176/2018
г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-81/2018 г. по описа на РУ
– Левски и пр.пр.№477/2018 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия Н.Б.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Юлия
Данева от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият Н.Б.Г., ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че
на неустановен ден през периода от 13.02.2018 г. до 04.06.2018г., в с.***,
обл.Плевен, в дворно място на жилищен дом, находящ се на ул.”***” №***
механично посредством демонтаж на тапа и пломба ведно със спирателен кран 1,,
механично е присъединено коляно ¾ с мека връзка, която в другия си край
е свързана отново механично към изходяща тръба на битова инсталация, с което е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната врежа, собственост
на ВиК ЕООД гр.Плевен, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.Б.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н.Б.Г., да се наложи
наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и чл.42б, ал.1 от
НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице - два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се
НАЛАГА по – лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените разноски на
досъдебното производство в размер на 52.79 лв. да се възложат на подсъдимия Н.Б.Г..
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: спирателен
кран ¾ и холендър ¾ с тапа 1 с пломба на ВИК №000664 и
пластмасово коляно ¾ с маркуч сив на цвят ½, иззети с протокол за
оглед, намиращи се на съхранение при домакин на РУ на МВР Левски.
АДВ.ДАНЕВА – От името
на подзащитния ми заявявам, че съм съгласна с приключване на делото със
споразумение. Условията на прокурора са приемливи за доверителя ми, в
изисквания на закона са и моля да бъдат одобрени.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така
предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева)
(адв.Данева) (Н.Г.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.ДАНЕВА – Моля да одобрите
споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за
което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно
и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д.
№176/2018 г. по описа на
РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-81/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№477/2018
г. по описа на РП - Левски) между РП –
Левски, подсъдимия Н.Б.Г., ЕГН ********** и
защитника му адв.Юлия Данева от ПлАК
в следния смисъл:
Подсъдимият Н.Б.Г., ЕГН ********** се признава
за виновен в това, че
на неустановен ден през периода от 13.02.2018 г. до 04.06.2018г., в с.Асеновци,
обл.Плевен, в дворно място на жилищен дом, находящ се на ул.”***” №***,
механично посредством демонтаж на тапа и пломба ведно със спирателен кран 1,,
механично е присъединено коляно ¾ с мека връзка, която в другия си край
е свързана отново механично към изходяща тръба на битова инсталация, с което е
осъществил неправомерно присъединяване към водоснабдителната врежа, собственост
на ВиК ЕООД гр.Плевен, с което създал условия за непълно отчитане на
потребената вода в имота.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Н.Б.Г.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в,
ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия Н.Б.Г., се налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с
чл.42а, ал.2, т.1 и 2 и чл.42б, ал.1 от НК - ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за
явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от
него длъжностно лице - два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК не НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените разноски на
досъдебното производство в размер на 52.79 лв. се възлагат на подсъдимия Н.Б.Г..
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства: спирателен
кран ¾ с холендър ¾ и тапа 1 с пломба на ВИК №000664 и
пластмасово коляно ¾ с маркуч сив на цвят ½, иззети с протокол за
оглед, намиращи се на съхранение при домакин на РУ на МВР Левски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева)
(адв.Данева) (Н.Г.)
Съдът
намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №176/2018 г. по описа на РС-Левски,
(бързо производство №ЗМ-81/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№477/2018 г.
по описа на РП - Левски) между РП –
Левски, подсъдимия Н.Б.Г., ЕГН ********** и
защитника му адв.Юлия Данева от ПлАК
споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №176/2018 г. по описа на РС-Левски,
бързо производство №ЗМ-81/2018 г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№477/2018 г.
по описа на РП – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.30 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: