РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _12.03._ 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _дванадесети февруари_ 2018 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _24_ по описа за _2018_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд Левски е постъпила жалба от Ц.М.Д. против НП № 17-0293-000840/02.01.2018 г. на Началник РУП към ОД МВР Плевен РУ Левски. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. Не е взето становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Видно от представения АУАН от 13.12.2017 г. е, че същия е съставен против Ц.М.Д., за това, че на 13.02.2017 г. в 11.30 часа в гр.Л. на кръстовището на ул. ****** като водач на лек автомобил – ***** с рег. № *****, собственост на М.Д. ***, управлява като нарушава зоната на действие на пътен знак Б-2, като не спира и не използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила. В акта е отразено, че водача е нарушил разпоредбите на чл. 6 т.1 от ЗДП и на чл. 137А ал.1 от ЗДП.

Представено е и обжалваното наказателно постановление, от което се установява, че на Д. за посочените в акта нарушения е наложено наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 4 т.7 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 50 лв.

В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя и свидетеля по акта от показанията, на които се установяват обстоятелствата отразени в акта.

Нещо повече, допуснатите нарушения не само се установяват от показанията на свидетелите, но и самия жалбоподател в своята жалба е заявява: „…намалих, почти спрях…”, т.е. въпреки заявлението си в началото на жалбата, не е съгласен с отразеното в акта, че не е спрял, то самия по-нататък признава, че не е спрял, като заявява, че „почти” е спрял.

При съставянето на акта за установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати нарушения на процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършените нарушения са установени по един несъмнен и категоричен начин, за които са наложени съответните административни наказания.

Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление са правилни и законосъобразни.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 17-0293-000840/02.01.2018 г. на Началник РУП към ОД МВР Плевен РУ Левски, с което на Ц.М.Д. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 183 ал.2 т.3 пр.1 от ЗДП и на основание чл. 183 ал. 4 т.7 пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 50 лв. за нарушение допуснато на 20.07.2017 г., за което е съставен АУАН с № Д544569/13.12.2017 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: