В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Левски, в съдебно заседание на _тридесети април_ две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Ваня Димитрова_ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова а.н. дело №_96_ по описа за _2018_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр.Левски е постъпила жалба от М. – С. М.М., ЕГН**********,***, против НП №18-0293-000074 на Началник РУП към ОДМВР – Плевен, РУ – Левски, с което му е наложена глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 1 месец, на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят оспорва констатациите, направени в АУАН, тъй като изложената фактическа обстановка била неточна. АНО не бил изследвал и установил по безспорен начин извършването на нарушението и вината на извършилия нарушението. Счита, че не е съобразена и разпоредбата на чл. 27, ал.2 от ЗАНН, както и разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Моли съда да отмени като незаконосъобразно, противоречащо на материалния закон и процесуалния закон.

За административнонаказващият орган - редовно призован – не се явява представител, не е изразено становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. Разгледана по същество, жалбата се явява основателна.

Административнонаказателното производство против жалбоподателя е започнало със съставяне на АУАН затова, че на 14.01.2018 г. около 16:35 часа в с. ***, на кръстовището с ул. ***, като водач на МПС лек автомобил ***, с временен рег. номер ***, управлява, без да е поставил регистрационните (временните) на определеното за това място, с което виновно е нарушил чл. 140, ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на съставения АУАН административнонаказващият орган е издал обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 175, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, за това, че управлява, без да е поставил рег. табели на определеното за това място.

От показанията на актосъставителя и свидетеля се установява, че изпълнявайки служебните си задължения, са спрели за проверка лек автомобил, който се движел без поставени регистрационни табели, което било повод за проверката. При извършване на проверката констатирали, че временните рег. табели са поставени на стъклата на автомобила, но не и на определените за това места.

Актосъставителят сочи в показанията си, че тези номера са фирмени с валидност една година и всеки ден различни автомобили могат да се придвижват с тях. Автомобилът е бил записан в книжката, всички изисквания са били спазени, освен, че табелите не са били поставени на определеното за това място.

Въз основа на извършената цялостна проверка относно законосъобразността на атакуваното НП, съдът приема, че в конкретния случай е налице маловажен случай, тъй като макар формално да са осъществени признаците на предвидено в закона нарушение, поради своята малозначителност е с явно ниска степен на обществена опасност. АНО не е съобразил, че извършеното съставлява маловажен случай на нарушение, тъй като съставлява по – ниска степен на нарушение в сравнение с обичайните случаи на нарушения от този вид.

В настоящия случай следва да се преценят всички обстоятелства по делото, характеризиращи деянието и субекта на нарушението – вида на нарушението, начина на извършването му, степента на обществена опасност на деянието и на извършителя, отражението на деянието сред обществото и в каква степен са засегнати регулираните от закона обществени отношения.

Следва да се отбележи, че в случая се касае за формално по своята същност нарушение, от което няма настъпил вредоносен резултат, рег. табели са се намирали в автомобила, всички останали изисквания били спазени. По изложените съображения, наред с младата възраст на нарушителя, в съвкупност с ниската степен на обществена опасност на дееца дава основание на съда да приеме, че процесното нарушение съставлява „маловажен случай” на административно нарушение и че са налице всички изискуеми предпоставки за приложението на чл. 28 от ЗАНН.

Съгласно ТР 1/2007 г. година на ВКС, преценката на административнонаказващия орган за маловажност на случая по чл. 28 от ЗАНН се прави по законосъобразност и подлежи на съдебен контрол. В случаите, когато съдът констатира, че предпоставките по чл. 28 от ЗАНН са налице, но наказващият орган не го е приложил, това е основание за отмяна на НП поради издаването му в противоречие със закона.

В административнонаказателното производство преценката относно наличие на основанията по чл. 28 от ЗАНН следва да се извърши от наказващия орган, като се вземе предвид тежестта на нарушението, причините, довели до извършването му, причинени ли са също така вреди от нарушението и други смекчаващи отговорността обстоятелства.

Когато съдът констатира, че предпоставките на чл. 28 от ЗАНН са налице, но наказващият орган не го е приложил, следва да отмени наказателното постановление поради издаването му в противоречие със закона.

Предвид всичко изложено съдът намира жалбата за основателна, поради което атакуваното наказателно постановление следва да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление НП №18-0293-000074 на Началник РУП към ОДМВР Плевен, РУ – Левски, с което на М. – С. М.М., ЕГН**********,***, на основание чл.175, ал.1, т.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на двеста лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец, КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

СЪДИЯ: