РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _15.11._ 2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _петнадесети октомври_ 2018 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _302_ по описа за _2018_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд гр. Л. е постъпила жалба от ********** против НП № 90/2018 г. на ************.

Жалбоподателят обжалва изцяло наказателното постановление, с което на основание чл. 81, ал. 1 от ЗМГО е наложено административно наказание - имуществена санкция в размер на 3000 лева за нарушение по чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО и на основание чл. 81, ал. 5 от ЗМГО са отнети в полза на държавата и предадени за унищожаване иззетите при проверката стоки – общо 55 броя артикули. Счита, че наказателното постановление е незаконосъобразно и неправилно. Моли съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно и неправилно.

В съдебно заседание не се явява представител на ответника по жалбата - ************ и не е изразено становище.

Съдът, като се запозна с представените по делото доказателства приема за установено следното:

С Наказателно постановление № 90 от 01.08.2018 г. на председателя на ************, издадено въз основа на Акт за установяване на административно нарушение № 23 от 03.02.2018 г., на жалбоподателя ************ е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание на основание чл. 81, ал. 1 от ЗМГО, за това, че на 03.02.2018 г. в търговски обект - магазин за обувки и дрехи „Shoe Store”, находящ се в гр. *******, ул. ************, използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО, като предлага за продажба и съхранява в складово помещение в търговския обект следните стоки:

- 28 бр. спортни комплекти, означени със знаци "Adidas", сходни на регистрирани марки с рег. № 12670, рег. № 005271598 и рег. № 21183 без съгласието на притежателя на марките Adidas AG, Германия;

- 13 броя спортни комплекти /горнище и долнище на анцуг”, означени със знаци „NIKE”, сходни на регистрирани марки с рег. № 12063 и рег. № 000277517, без съгласието на притежателя на марките Nike Innovate C.V., САЩ;

- 6 броя тениски с къс ръкав, означени със знаци „Adidas", сходни на регистрирани марки с рег. № 12670 и рег. № 21183 без съгласието на притежателя на марката Adidas AG, Германия;

- 2 броя тениски с къс ръкав, означени със знаци „NIKE”, сходни на регистрирана марка с рег. № 000277517, без съгласието на притежателя на марката Nike Innovate C.V., САЩ;

- 2 броя долнища на анцуг, означени със знаци „ 2 броя долнища на анцуг, означени със знаци „PUMA”, сходни на регистрирана марка с рег. № 012579711, без съгласието на притежателя на марката PUMA SE, Германия;

- 2 броя долнища на анцуг, означени със знаци „Adidas", сходни на регистрирани марки с рег. № 12670 и рег. № 21183 без съгласието на притежателя на марката Adidas AG, Германия;

- 1 брой горнище на анцуг, означено със знаци„Adidas", сходни на регистрирани марки с рег. № 12670 и рег. № 21183 без съгласието на притежателя на марката Adidas AG, Германия;

- 1 брой детски комплект /горнище и долнище на анцуг/, означен със знаци „NIKE”, сходни на регистрирана марка с рег. № 24739, без съгласието на притежателя на марката Nike Innovate C.V., САЩ. Със същото НП на основание чл. 81, ал. 5 от ЗМГО са отнети в полза на държавата и се предават за унищожаване иззетите при проверката стоки – общо 55 броя артикули – подробно описани.

Приложен по делото е и АУАН № 23/03.02.2018 г., в който фактическото описание на нарушението е идентично с това в издаденото въз основа на акта наказателно постановление.

В представения по делото протокол за изземване и задържане на веществени доказателства и стоки, подлежащи на отнемане в полза на държавата към Акт № 23/03.02.2018 г. са описани стоките подлежащи на отнемане в полза на държавата, които описани стоки се изземват и задържат като веществени доказателства.

По делото е приложена и експертиза от Д.Г.В. – държавен експерт в дирекция „Правни дейности и спорове”, от която експертиза се установява, че иззетите с протокола вещи са огледани от експерта, прегледани са и съответните документи и при сравнителния анализ между веществените доказателства и регистрираните марки, експерта е установил сходство, а при някои и идентичност на използваните знаци върху веществените доказателства и тези на регистрираните марки.

Прието е, че поради сходството на използваните върху веществените доказателства знаци с регистрираните марки – подробно описани, както и поради идентичност на означените със знаци стоки със стоките на регистрираните марки, съществува вероятност от объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знаците върху веществените доказателства с регистрираните марки и която вероятност за объркване се изразява в погрешната представа, която може да се създаде у потребителя относно действителния произход на означените стоки, а именно, че същите са произведени от или със съгласието или под контрола на притежателите на регистрираните марки.

Приложените в административно-наказателната преписка документи на чужд език, поради това, че не са придружени с легализиран превод на български език, не следва да бъдат обсъждани.

Приложени по делото са библиографски справки, от които се установява, че срокът на защита на регистрираната марка Adidas е до 22.02.2020 г., а регистров номер 21183, притежател Adidas AG Германия е със срок на защита до 27.10.2022 г.

Към материалите по делото е приложена Заповед № 83/02.02.2018 г. на Председателя на Патентно ведомство на Република България, с която е разпоредено извършването на проверки за установяване на нарушения по смисъла на чл. 81 от ЗМГО на подробно изброени търговски марки, а именно: Адидас, Найк, пума, макрон, жома, Умбро, Ерера, Ингланд, Рийбок, FFF и PSG, обектите които да се проверят, както и лицата, на които е възложено извършването на проверките, сред които е актосъставителят.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са допуснати и разпитани актосъставителя Н.С.Б., както и свидетелите – посочени в АУАН – И.И. и И.И.. От показанията на същите се установяват обстоятелствата отразени в акта и протокола. Установява се, че действително е извършена проверка, че са установени стоки в търговския обект и в складово помещение към търговския обект със съответните обозначения на различни видове марки, че съответните стоки са иззети и са подробно описани в протокола, неразделна част от акта.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира жалбата за допустима. Същата е подадена в законовия срок. Предвид установеното, съдът намира жалбата за основателна, по следните съображения.

Видно от обжалваното наказателно постановление, на жалбоподателя е наложено наказание имуществена санкция в размер на 3000 лева на основание чл. 81, ал. 1 от ЗМГО за това, че използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО като предлага за продажба и съхранява в складово помещение в търговския обект следните стоки:

И в съставения АУАН и съответно в издаденото въз основа на него наказателно постановление е възприета една и съща фактическа обстановка.

По делото не се спори, а и се установява, че стоките, които са иззети и подробно описани в протокола, акта и НП са със знаци, сходни на регистрирани марки – подробно посочени. Безспорно се установява от доказателствата по делото, включително от приложената експертиза - извършена след огледа на веществените доказателства, че в проверявания обект търговеца използва по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО, в търговската си дейност стоки, означени със знаци "Adidas"; стоки, означени със знаци "NIKE", както и стоки, означени със знаци "Puma", които знаци са сходни на регистрираните марки с рег. № 12670, с рег. № 005271598, с рег. № 21183, с рег. №12063, с рег. № 000277517, с рег. № 012579711 и с рег. № 24739 без съгласието на техните притежатели Adidas AG Германия, PUMA SE, Германия и Nike Innovate C.V., САЩ. Съгласно разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 1 и т. 2 от ЗМГО използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е поставянето на знака върху стоките или върху техните опаковки и предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак. При извършване на посочените изпълнителни деяния, на основание чл. 81, ал. 1 от същия закон, лице което използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13 стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, без съгласието на нейния притежател, се наказва с глоба от 500 до 1500 лева, а едноличните търговци и юридически лица - с имуществена санкция в размер от 1000 до 3000 лева. Действително, в случая се установи, че търговеца използва в търговската си дейност стоки, означени със знаци "Adidas", стоки, означени със знаци "Puma" и стоки означени със знаци „NIKE”, които знаци са сходни на регистрираните марки с рег. № 12670, с рег. № 005271598, с рег. № 21183, с рег. №12063, с рег. № 000277517, с рег. № 012579711 и с рег. № 24739, без съгласието на техните притежатели, с което осъществява от обективна и субективна страна състава на посоченото административно нарушение, но поради това, че предлагането на стоките с означения на всеки от трите знака касае отделни регистрирани марки – общо 7 на брой, всяка от които представлява отделен обект на защита, следва да намери приложение нормата на чл. 18 от ЗАНН. Използването на стоки, сходни на всяка от регистрираните марки, представлява отделно нарушение, което подлежи на отделна санкция, поради което и в случая е осъществен седем пъти фактически състав на едно и също нарушение, но с различни непосредствени обекти на защита/отделни регистрирани марки/.

Съгласно разпоредбата на чл. 18 от ЗАНН, когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях. От тук и в настоящия случай е следвало да се наложи отделно наказание - имуществена санкция за всяко неизпълнение на задлженото от страна на търговеца.

Налагайки едно наказание имуществена санкция за извършените административни нарушения, наказващият орган не само не е спазил принципа на законоустановеност на нарушенията и наказанията, нарушавайки чл. 18 от ЗАНН, а и е ограничил правото на защита на административно наказаното лице, като го е поставил в невъзможност да прецени за кое точно нарушение му се налага това административно наказание, респективно как да се защити срещу дадената мотивация на наказващия орган при квалифицирането на нарушението, съответно и определяне на наказанието. Налагането на една обща санкция е незаконосъобразно, поради което оспореното наказателно постановление в тази му част следва да бъде отменено.

По отношение на наказателното постановление в частта, в която на основание чл. 81 ал.5 от ЗМГО е разпоредено отнемане на вещите в полза на държавата, съдът приема, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено. Разпоредбата на чл. 81 ал. 5 от ЗМГО има самостоятелно правно приложение като препращането към санкционната ал.1 е само относно идентифицирането на стоките, подлежащи на отнемане и унищожаване. Извършването на тези действия е називисимо от реализиране на административнонаказателната отговорност за деяние по чл. 81 ал.1 от ЗМГО, поради което може да бъде извършено и с отделен акт на разпореждане. Освен това в настоящото производство е доказано, че върху предлаганите за продажба в търговския обект стоки са били поставени знаци, идентични и сходни с регистрирани марки, без съгласието на притежателите на изключителното право върху тези марки, поради което същите подлежат на отнемане в полза на държавата и унищожаване по съответния ред.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 90 от 01.08.2018 г. на председателя на ************, издадено въз основа на АУАН № 23/03.02.2018 г., в частта в която на ************, ЕИК*********, със седалище и адрес на управление ************ е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 3000 лева на основание чл. 81, ал. 1 от ЗМГО, за това, че на 03.02.2018 г. в търговски обект - магазин за обувки и дрехи „Shoe Store", находящ се в гр.Л. ул. *********** използва в търговската си дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО, като предлага за продажба и съхранява в складово помещение в търговския обект следните стоки:

ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 90 от 01.08.2018 г. на председателя на ************, издадено въз основа на АУАН № 23/03.02.2018 г., в частта в която на основание чл. 81, ал. 5 от ЗМГО са отнети в полза на държавата и се предават за унищожаване – иззетите:

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: