Районен съд гр. Левски в закрито
заседание на _13.11._ две хиляди и осемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПАЛМИРА АТАНАСОВА
ЧЛЕНОВЕ:………
като
се запозна с материалите по ЧНД №_349_ по описа за _2018_г., и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243 от НПК.
В
Районен съд гр.Левски са постъпили жалби от М.С.Й. *** и от Г.П.С. *** против постановление на
РП-Левски за прекратяване на
наказателното производство по досъдебно производство № ЗМ 101/2018 г. по описа
на РУ на МВР Левски,прокурорска преписка № 499/2018 г. по описа на РП-Левски.
В
жалбите се твърди, че в постановлението на РП-Левски не са анализирани
задълбочено и всестранно доказателства, както и че постановлението е неправилно
и незаконосъобразно, и се моли съда да го отмени.
Съдът,
като прецени изложеното в жалбите и събраните по предварителното производство
доказателства приема за установено следното:
Жалбите
са подадени в срока по чл.243 от НПК, поради което се явяват допустими.
Разгледана по същество, същите са неоснователни.
Видно
от приложеното досъдебно производство е, че същото е образувано с постановление
на прокурор от РП Левски на 15.06.2018 г. затова, че на 06.06.2018 г. в с. К.Б.
общ. Л. е отправена закана за убийство на М.С.Й. и Г.П.С. , живущи в с.с. и
това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му –
престъпление по чл. 144 ал. 3 във връзка с ал. 1 от НК.
По
досъдебното производство са извършени редица действия по разследване, от които
разпит на свидетели, оглед на веществени доказателства, съдебно-психиатрични
експертизи, събрани са данни за личността и съдимостта на Ю.Й.П.
От
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели се установява,
че действително на посочената в жалбата дата – 06.06.2018 г. Ю.Й.П. при
възникнал скандал с М.С.Й. се заканил с убийство по отношение на М.Й. и Г.С..
Установява се, че отношенията между П. и другите свидетели били обтегнати и под
въздействие на емоциите около факта, че два дни по-рано било застреляно кучето
на П., последния обвинявайки за това Й. отправил по отношение на Й. и С.
нецензурни думи и влязъл в словесно пререкание с тях.
Предвид
събраните по делото доказателства, представителят на прокуратурата правилно е
приел, че е налице първия елемент от фактическият състав на престъплението по
чл. 144 ал. 3 във връзка с ал.1 от НК. Тъй като обаче, за да е налице
престъпление по смисъла на чл. 144 ал. 3 във връзка с ал.1 от НК се изисква
освен да е налице закана с убийство, която да е възприета от съответното лице,
то е необходимо и тази закана да възбуди основателен страх за осъществяването
й. Във връзка с това по делото са назначени съдебно-психиатрични експертизи, от
които се установява, че при изследването на Г.С., поведението й в ситуацията на
конфликт не е било с отдръпване от стресовата ситуация, което се наблюдава при
уплаха. Налице е недоверие и неприязън, но при такива чувства страхът не е
водещ, а обидата е мотиватор да се търси съдействие от компетентните власти. В
заключение вещото лице е отбелязало, че при Г.С. липсват данни за реакция на
тежък стрес, изхождащ от криминализираната ситуация и че водещото в чувствата й
в тази връзка са обидата и унижението, а не страхът. По отношение на М.С.Й.
също е извършена съдебно-психиатрична експертиза, и от заключението на вещото
лице се установява, че вербално-агресивните реплики, засягащи безопасността му,
не са го довели до такова безпокойство, в което да ги възприема като реална
опасност за физическото му унищожение, както и че в случая обидата е мотиватор
да се търси съдействие от компетентните власти. Предвид и двете експертизи,
правилно представителят на прокуратурата, след като е обсъдил същите – по
отделно и в съвкупност с останалите доказателства по делото, е приел че
отправените закани с убийство не са възбудили основателен страх за
осъществяването им.
Предвид
изложеното, съдът приема, че разследването е извършено пълно и всестранно,
разпитани са всички известни в производството лица в качеството на свидетели,
назначени са експертизи, които в пълнота са изследвали възприятията и
поведението на участвалите в конфликта лица, и правилно и законосъобразно, след
съобразяване на всички доказателства по делото, представителят на районна
прокуратура Левски е прекратил наказателното производство.
По
изложените съображения съдът счита, че постановлението за
прекратяване на наказателното
производство следва да бъде потвърдено.
На
основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.243, ал.6, т.1 от НПК ПОТВЪРЖДАВА постановлението
за прекратяване
на наказателното производство по досъдебно производство ЗМ № 101/2018 г. по описа на РУ на МВР Левски, преписка № 499/2018 г. по описа на РП Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на жалба и протест пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок
от съобщението до жалбоподателите и РП
Левски, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: