гр. ЛЕВСКИ, _26.07._
Районен съд гр. Левски в
публичното съдебно заседание на _двадесет и шести юни_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Ваня Д._ и прокурора __,
като разгледа докладваното от съдия Манолова гр. дело № _776_ по
описа за _2017_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Делба на недвижими имоти,
първа фаза по допускане на делбата
В РС – Левски е постъпила искова молба от
Т.Д.Т., ЕГН **********,***, г.к. Експериментален № ***, чрез адв. А. Ангелов от
АК Плевен, против В.Т.Е., с ЕГН **********,*** и П.Д.Т., с ЕГН**********
***.
В исковата молба се твърди, че ищецът и
ответницата Е. са съсобственици на недвижим имот, находящ се в с. ***, а
именно: ***
Твърди се, че имотът е образуван от ***по
плана на с. С. и представлявал част от тези два имота, подробно описани в
нотариален акт ***, том ***, дело №***г. на *** съд. Твърди се, че имотът е
оставен в наследство от покойния Т.Д. С. – дядо на ищеца. Твърди се, че от
представеното удостоверение се установявало, че П.Д.Т. се е отказала от
наследството на баща им Д. Т.Д., който отказ е вписан в регистъра за приемане и
отказ от наследство от ***г. под № ***. П.Д.Т. се отказала и от наследството на
Т.Д. С. б.ж. на с. С***, починал на ***г, който отказ също е вписан в регистъра
за отказ от наследство на съда.
Твърди, че не могат доброволно да се
поделят.
Моли съда да постанови решение, с което
да допусне делба на гореописания недвижим имот: дворно място с площ ***, при
следните квоти: ½ за Т.Д.Т. и ½ за В.Т.Е..
С определение на основание чл. 131 ал.1 от
ГПК съдът е постановил да се изпрати препис от исковата молба с приложенията на
ответниците, с указание, че следва да подадат писмен отговор в едномесечен
срок, както и задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването
на отговор или неупражняването на права, както и за възможността да ползват
правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
До изтичане на
срока, преди депозиране на уточняващата молба, ответникът В.Т.Е. е представила
отговор на исковата молба, с която е изразила становище.
В отговора ответникът Е. изразява становище, че исковата молба е
подадена от активно легитимирано лице, при спазване на правилата за местна и
родова подсъдност съгласно чл. 103 и чл. 105 от ГПК и в тази връзка няма
възражения по неговото разглеждане пред настоящия съд.
По основателността счита, че с ищеца се
явяват съсобственици по наследство на посочения в исковата молба недвижим имот
и че няма други наследници с права върху наследството и наследствените квоти
са: ½ за наследника Т.Д.Т. и ½ за наследника В.Т.Е..
До изтичане на срока ответницата П.Д.Т.
не е представила отговор на исковата молба, не е изразили становище. Не са
представени доказателства и не са направени доказателствени искания.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема
за установено следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че
наследодателят Т.Д. С. е придобил по наследство от баща си правото на
собственост върху следния недвижим имот: дворно място ***, съставляващо парцел ***, пл. №***, в стр. кв. *** по регулационния план на с. С., заедно с
построената в него къща и ½ ид. част
от празно дворно място ***кв.м., находящо се в чертите на с. С., съставляващо парцел ***в стр. кв. *** по
регулационния плана н с. С..
Установява се, че УПИ ***по ЗРП на с. С., одобрена със Заповед №***г. на с. С.,
показан на скица ***г. издадена от община – Л. е идентичен и представлява част от ***, кв. *** по плана на с. С., предмет на нотариален акт
№*** том ***, д. *** от *** г. на ПлНС.
Безспорно се установи в настоящото производство, че общият
наследодател на страните е оставил в наследство описаните недвижими имоти,
предмет на делбеното производство.
Установява се от представените удостоверения за наследници, че
Т.Д. С. е починал и е оставил наследници дъщеря – ответницата, Т.Д.Т. и П.Д.Т.
– син и дъщеря на починалия преди наследодателя негов син Д. Т.Д..
Установява се, че П.Д.Т. се е отказала от наследството
оставено от Д. Т.Д. и от Т.Д. С. поради което делбата не имота не следва да
бъде допусната с участието на П.Д.Т..
При това положение следва да бъде допусната делба по отношение
на недвижимия имот между Т.Д.Т. и В.Т.Е., като бъдат образувани два равни дяла
– по един за страните.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
да се извърши съдебна делба между Т.Д.Т., ЕГН ********** с п.адрес: ***, ж.к. *** №*** и В.Т.Е., с
ЕГН **********,***, върху следния недвижим имот, намиращ се в с. С., обл. ***:
дворно място с площ от ***на с. С., одобрен със Заповед №***г., с построената в него жилищна сграда,
лятна кухня и два броя второстепенни постройки, който имот е образуван от УПИ ***в кв. ***по плана на с.
С. – част от двата имота, описани в нотариален акт ***, том *** дело ***г. на ПлНС,
при граници и съседи по скица: ***.
От допуснатите до делба имоти ДА СЕ
ОБРАЗУВАТ ДВА РАВНИ ДЯЛА – по един за страните.
ДЕЛБАТА НА ИМОТА НЕ СЕ ДОПУСКА с
участието на П.Д.Т..
Решението
може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването
му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: