РЕШЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, _03.12._ 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд - Левски в закрито съдебно заседание на _трети декември_ 2019 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

при участието на секретаря __ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело № _451_ по описа за _2011_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ал.1 от ГПК.

В районен съд гр. Левски е постъпила молба от Ц.В.Х. в качеството му на заветник на Ж.А.И. ***, починала през 2015 г. В молбата се твърди, че от материалите по делото и от мотивите на решението съдът е приел за установено по отношение на праводателката му Ж.А.И., че нотариален акт № 33 том ІV, рег. № 4525 д. 633/16.10.2006 г. по описа на нотариус Я.Я. с рег. № 022 на НК, вписан в Службата по вписванията гр. Червен бряг с вх. Рег. № 1947/16.10.2006 г. е нищожен и е прогласена неговата нищожност. Твърди се, че прогласяването на нищожността действа с обратна сила, като се приема, че нищожният акт никога не е пораждал своите правни последици, в резултат на което ответниците Н.И.Б., в.И.Б., м.Ц.П. и Г.П.П., нито последващия приобретател, придобил от тях ¼ ид.ч. от имота ЕТ „***”, нито пък последващия приобретател „***” ЕООД са имали и имат валиден титул за собственост, респ. Никой от тях не е придобил валидно, за да може в последствие да отчужди. Твърди се, че видно от мотивите на решението е, че в същото е формирано вътрешно убеждение, като подробно са изследвани и трите нотариални акта със страни в хронология така както са посочени по-горе, но липсва изрично произнасяне в диспозитива за прогласяване на нищожност и отмяна на последващите два нотариални акта, а именно нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 25 т. ІІ рег. № 1854, д. № 225 от 2007 г. на нотариус Я.Я., с район на действие РС Ч. Бряг, рег. № 022 към НК, вписан като Акт № 60 том ІІІ д. № 503/2007 г., вх. Рег. № 1042/27.04.2007 г. по описа на СлВП Червен бряг и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 191 т. 2 рег. № 2066, д. № 211 от 2010 г. на нотариус И. И.,*** действие РС Ч. Бряг, рег. № 023 към НК, вписан като Акт № 6 том ІV д. № 607/2010 г., вх. Рег. № 1113/23.07.2010 г. по описа на СлВП Червен бряг. Твърди се, че въпросното опущение в диспозитива на решението му създава сериозни пречки по отношение на снабдяването му с констативен акт за собственост върху целия имот и липсата на изричен диспозитив мотивира ЕТ „***” дза заведе иск по чл. 108 от ЗС, по който е образувано гр.д. № 731/2019 г. по описа на РС Червен бряг, което към момента на подаване на молбата се твърди, че е висящо във фазата на размяна на книжа и насрочване за разглеждане в първо по делото заседание.

Моли се съда да постанови решение, с което да извърши поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 207/06.12.2011 г. по гр.д. 451/2011 г., влязло в з.с. на 15.04.2019 г., като въз основа на изложените в решението мотиви, съдът да се произнесе с диспозитив за прогласяване на нищожност и отмяна по реда на чл. 537 ал.2 от ГПК на последващите два нотариални акта, а именно на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 25 т. ІІ рег. № 1854, д. № 225 от 2007 г. на нотариус Я.Я., с район на действие РС Ч. Бряг, рег. № 022 към НК, вписан като Акт № 60 том ІІІ д. № 503/2007 г., вх. Рег. № 1042/27.04.2007 г. по описа на СлВП Червен бряг и на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 191 т. 2 рег. № 2066, д. № 211 от 2010 г. на нотариус И.И.,*** действие РС Ч. Бряг, рег. № 023 към НК, вписан като Акт № 6 том ІV д. № 607/2010 г., вх. Рег. № 1113/23.07.2010 г. по описа на СлВП Червен бряг.

Препис от молбата е връчена на другите страни по гр.д. 451/2011 г., но същите не са представили отговор в указания им едноседмичен срок и не са изразили становище по молбата.

Съдът, като прецени изложените доводи в молбата и след проверка на постановения съдебен акт, за който се твърди, че е налице опущение, приема следното:

Видно от исковата молба въз основа на която е образувано настоящото дело е, че със същата е поискано съдът да постанови решение, с което да се прогласи нищожността на нотариален акт № 33 том ІV, рег. № 4525 дело 633 по описа на нотариус Я.Я. с произтичащите от това правни последици. Съдът е приел, че е предявен иск с правно основание чл. 26 ал.2 пр. 5 от ЗЗД и именно по този иск се е произнесъл, като в мотивите е обсъждал дали действително сделката обективирана в нотариален акт № 33 том ІV рег. № 4525 дело 633 на нотариус Я. е нищожна. В решението е обсъждана действителната воля на страните по привидната сделка, а другите две сделки са споменати в решението доколкото същите са представени като доказателство, установяващо действителната воля на страните по първата сделка и с оглед проследяване хронологията на събитията и логиката на действията. Другите две сделки, обективирани в посочените два нотариални акта, за които се твърди, че съдът не е постановил изричен диспозитив не са прекия предмет на делото и както се посочи по-горе са представени като други доказателства за изясняване на обективната истина. Нито в обстоятелствената част, нито в петитума на исковата молба е имало искане за прогласяване нищожност и на последващите две сделки и съдът не е имал задължение, и не е обсъждал дали последващите сделки са действителни или не, поради което няма формирана воля по тези въпроси от съда в мотивите, която да не е изразена в диспозитива на постановения съдебен акт.

Правните изводи на съда в мотивите на решението касаят единствено дали сделката, обективирана в нотариален акт № 33 том ІV, рег. № 4525 дело 633/16.10.2006 г. на нотариус Ясен Янев – нотариус с рег. № 022 на нотариалната камара и с район на действие – този на РС Червен бряг, е нищожна и в постановения съдебен акт е налице диспозитив съответен на формираната в мотивите воля на съда.

Предвид липсата на несъответствие между действително формирана и изразена воля на съда в постановеното решение, съдът приема, че молбата с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата с правно основание чл. 247 ал.1 от ГПК подадена от Ц. ***, ЕГН **********, в качеството му на заветник на Ж.А.И. ***, с искане, съдът да се произнесе с диспозитив за прогласяване на нищожност и отмяна по реда на чл. 537 ал.2 от ГПК на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 25 т. ІІ рег. № 1854, д. № 225 от 2007 г. на нотариус Я. Я., с район на действие РС Ч. Бряг, рег. № 022 към НК, вписан като Акт № 60 том ІІІ д. № 503/2007 г., вх. Рег. № 1042/27.04.2007 г. по описа на СлВП Червен бряг и на нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 191 т. 2 рег. № 2066, д. № 211 от 2010 г. на нотариус И.И.,*** действие РС Ч. Бряг, рег. № 023 към НК, вписан като Акт № 6 том ІV д. № 607/2010 г., вх. Рег. № 1113/23.07.2010 г. по описа на СлВП Червен бряг, тъй като не е налице очевидна фактическа грешка в решение № 207/06.12.2011 г. на РС Левски постановено по гр.д. 451/2011 г. по описа на РС Левски

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: