ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 08.10. 2019 г.

Районен съд - .Левски, ІV състав, в разпоредително съдебно заседание на _осми октомври 2019 г. в състав:

Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: М.М.

Л.М.

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х.д № 157 по описа за _2019_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ А.В.Г. – редовно призован – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО за разглеждането му в разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не съм упълномощил защитник. Болен бях, нямах възможност. Ако може да ми назначите служебен защитник и да сключим споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – Да бъде назначен защитник за обсъждане на споразумение.

Предвид направеното искане от подсъдимия и становището на представителя на РП – Левски и с оглед разпоредбата на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, съдът намира, че следва да бъде дадена почивка и изпратено искане до АК – Плевен за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Съдът дава 5 мин. почивка.

Да се изпрати незабавно искане до ПлАК за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия.

В залата се явява адв.Евгения Рачева.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА - Обадиха ми се от ПлАК, ако може да се запозная с делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЧВА на адв. Евгения Рачева копие от разпореждане №147/25.04.2019г. и ОА.

ДАВА възможност на адв. Евгения Рачева да се запознае с материалите по делото.

След 10 мин. адв.Евгения Рачева заяви:

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Запознах се с връчените ми документи и материалите по делото, съгласувах с подсъдимия линията на защита, готова съм да поема защитата му.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм адв. Евгения Рачева да ме защитава.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия А.В.Г. – адв.Евгения Рачева от ПлАК.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Също да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на разпоредително заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.В.Г. – роден на ***г. в гр.Р., с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, понастоящем в ….., българин, български гражданин, със средно образование, вдовец, осъждан, ЕГН **********.

ПРОКУРОРЪТ – Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Също съм получила горните книжа и съм уведомена завъпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Получил съм препис от обвинителния акт и препис от разпореждането на съда за разпоредителното заседание. Уведомен съм за въпросите по чл.248, ал. 1 НПК. Уведомен съм за правата по чл.247б от НПК.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя отвод на съда и съдебния секретар. Нови искания по доказателствата нямам.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Не правя отводи, нямам искания по доказателствата към този момент.

ПОДСЪДИМИЯТ – Не правя отводи.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът разяснява правата на страните по чл. 248 от НПК, както и, че следва да вземат отношение по следните въпроси подсъдно ли е делото на съда;

1. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

2. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на неговите наследници;

3. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

4. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

5. взетите мерки за процесуална принуда;

6. искания за събиране на нови доказателства;

7. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

Съдът разясни правото на подсъдимия да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание.

Съдът преминава към изслушване на страните по въпросите по чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, считам, че настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Считам, че има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила без закрити врати, както и не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

Относно особените правила следва да се отбележи, че с подсъдимия и адв. Евгения Рачева сме обсъдили и постигнали споразумение, което ще изложим пред вас, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Настоящото дело е подсъдно на РС - Левски, като няма основание за неговото прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както извършване на следствени действия по делегация.

Доказателства няма да сочим. В преговори сме с РП – Левски за сключване на споразумение, поради което моля делото да бъде разгледано по реда на особените правила - чл.384 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвокатът ми.

По направените искания, съдът ще се произнесе след тайно съвещание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

След съвещание, съдът, като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 от НПК, приема, че делото е подсъдно на РС-Левски;

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на други защитници, на вещи лица, преводачи или тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация

По отношение на подсъдимия не е вземана мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

На основание изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Настоящото производство е подсъдно териториално и местно на РС – Левски.

Няма основания за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

Няма взета мярка за процесуална принуда.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, предвид изявленията на страните.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК по внесен от Районна прокуратура – гр.Левски обвинителен акт срещу А.В.Г., за престъпление по чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК по досъдебно производство №ЗМ-31/2019 г. по описа на РУ – Белене и пр.пр.№134/2019 г. по описа на РП – Левски.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №157/2019 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-31/2019 г. по описа на РУ-Белене и пр.пр.№134/2019 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимия А.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият А.В.Г., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 02.03.2019г., в Затвора-Белене, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия закон, е направил опит да придобие високорискови наркотични вещества – хероин с общо тегло 9.193 грама с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент деацетилморфин (DАМ) – 51.13%, на стойност 1103.16 лв., като деянието останало недовършено по независещи от дееца причини.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.В.Г.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия А.В.Г. престъпление да се наложи наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.

Наоснование чл.55, ал.3 от НК да не се налага по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.354а, ал.6 от НК да се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства:

- 9.173 грама хероин, количество останало след извършване на експертно изследване за нуждите на физико-химическата експертиза, предадено с протокол на 15.03.2019г. на старши разследващ при ОД на МВР – Плевен – Любен Василков;

- опаковка към ФХЕ №Н-67/11.03.2019г., поставени в полиетиленов плик с етикет, означен с №2 с надпис: ВД и опаковка ХЕ № Н-67/11.03.2019г. на БНТЛ-ОДМВР-Плевен и към ДП №ЗМ-31/2019г. на РУ-Белене и запечатани със силиконов печат с надпис в него „105-РДВР-Плевен”;

- ненаркотично вещество към ФХЕ №Н-67/11.03.2019г., поставено в полиетиленов плик с етикет №1.1, с надпис: ненаркотично вещество към ХЕ №Н-67/11.03.2019г. на БНТЛ-ОДМВР-Плевен и към ДП №ЗМ-31/2019г. на РУ-Белене, запечатан със силиконов печат с надпис на него „105-Белене” и запечатан със силиконов печат с надпис в него „105-Белене, и запечатан със силиконов печат с надпис в него „105-РДВР-Плевен”, които след влизане в сила на споразумението да се унищожат.

Направените разноски по делото в размер на 154.73 лв. за извършена физико-химична експертиза да се възложат на подсъдимия А.В.Г..

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Съгласна съм с предложеното споразумение, ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.Е.Рачева) (А.Г.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.ЕВГЕНИЯ РАЧЕВА – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №157/2019 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-31/2019 г. по описа на РУ-Белене и пр.пр.№134/2019 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимия А.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК в следния смисъл:

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното от подсъдимия А.В.Г. престъпление се налага наказание на основание чл.354а, ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК, във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.

Наоснование чл.55, ал.3 от НК не се налага по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства:

Направените разноски по делото в размер на 154.73 лв. за извършена физико-химична експертиза се възлагат на подсъдимия А.В.Г..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(Ч.Мънев) (адв.Е.Рачева) (А.Г.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №157/2019 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-31/2019 г. по описа на РУ-Белене и пр.пр.№134/2019 г. по описа на РП-Левски, между РП-Левски, подсъдимия А.В.Г., ЕГН ********** и защитника му адв.Евгения Рачева от ПлАК, споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №157/2019 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ-31/2019 г. по описа на РУ-Белене и пр.пр.№134/2019г. по описа на РП-Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11.10 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.