гр. Левски, _17.01._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _седемнадесети
декември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _395_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Д.Ц.З. ***-0293-001545/15.10.2018 г. на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л.
Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 26.09.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 26.09.2018 г. в 22.16 часа в с. Г. ул. *************, като водач на МПС лек автомобил
********* с рег. № *********** управлява без да използва обезопасителния колан,
с който е оборудван автомобилът и след употреба на алкохол от 0,72 промила
установено от вдухване на издишаният от него въздух в техническо средство
Акотест Дрегер 7510 с номер 0260. В акта е отразено, че на водача е издаден
талон за изпращане на медицинско изследване с № 0036`88, както и че същия
виновно е нарушил чл. 5 ал.3 т.1 пр.1 от ЗДП и чл. 137А ал.1 от ЗДП. Нарушителя
е подписал акт и е заявил, че има възражения.
По делото е представено копие от
протокола за химическо изследване и от заключението отразено в същия се
установява, че в получената за изследване кръв, взета от Д.Ц.З. е доказан
етилов алкохол в концентрация 0,85 промила.
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение и резултата от
химическата експертиза на З. е наложено на основание чл. 183 ал. 4 т.7 пр.1 от
ЗДП глоба в размер на 50 лв., както и на основание чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП –
глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.
В съдебно заседание е разпитан в качеството на свидетел актосъставителя
от показанията, на който се установяват обстоятелствата отразени в акта. Свидетелят
дава подробни показания. Същият не е заинтересован по какъвто и да било начин
от изхода на делото и при установяване на нарушението е изпълнявал служебните
си задължения. Водача е спрян, установено е, че управлява МПС-то без поставен
обезопасителен колан и след употреба на алкохол, след което му е издаден талон
за медицинско изследване.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание. Както в акта, така и в НП са посочени
конкретно и ясно фактите установено при съставяне на акта, като в НП е посочен
и резултата от химическото изследване на кръвта, която е взета от водача за
изследване въз основа на издадения му талон от актосъставителя. Тъй като
показанието на химическата експертиза е над 0,8 на хиляда, правилно
административно наказващия орган е приложил разпоредбата на закона, като му е
наложил наказание за управление на МПС след употреба на алкохол в кръвта над
0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0293-001545 от 15.10.2018 г.
на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л., с което на Д.Ц.З. ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на основание чл. 183
ал.4 т.7 от ЗДП и глоба в размер на 1000 лв. и лишаване от право да управлява
МПС за 12 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДП за нарушения допуснати на
26.09.2018 г. и установени с АУАН с № АА44377/26.09.2018
г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: