гр. ЛЕВСКИ, 14.01._
Районен
съд гр.Левски в публично съдебно заседание на _четиринадесети януари_ 2019
г. в състав:
Съдебни
заседатели:
при участието на секретаря _Янка
Димитрова_ и прокурора _Чавдар Мънев сложи за разглеждане _н.о.х._ дело №
392 по описа
за _2018_ год., докладвано от съдия _Атанасова_
На именното повикване в _11.00_
часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ
– явява се районен прокурор Чавдар Мънев.
ПОДСЪДИМАТА Д.М.С. – лично и с
адвокат Н. с пълномощно към досъдебното производство.
ПОСТРАДАЛАТА К.Ц.И. – редовно
призована – не се явява и не се представлява.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход
на делото
АДВОКАТ Н. – Моля да се даде ход
на делото.
ПОДСЪДИМАТА Д.С. – Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва, че в РС-Левски е постъпила молба
от адвокат А.В., в качеството му на пълномощник на К.Ц.И., с която представя
нотариално заверена декларация от името на доверителката си К.Ц.И., с която
същата заявява, че желае воденото наказателно производство срещу Д.М.С. да бъде
прекратено.
Към молбата е представена цитираната в
същата декларация от К.Ц.И., с нотариална заверка на подписа.
По разпореждане на съдията-докладчик
препис от молбата и от приложената декларация са връчени на Районна прокуратура
гр.Левски и е изискана справка от РП-Левски има ли образувани наказателни
производства срещу Д.М.С. извън настоящото, за последните пет години, за
престъпление против транспорта, по чл.343, ал.1, б.„б” от НК и същите да са
били прекратени, по искане на пострадалото лице, по реда на чл.343, ал.2 от НК.
В отговор на направеното
запитване е постъпила информация от РП-Левски, с която се уведомява съда, че
след извършена проверка в регистрите на РП-Левски, е установено, че за
последните пет години, освен внесеното с обвинителен акт в РС-Левски досъдебно
производство № ЗМ-70/2018 г. по описа на ОДМВР-Плевен, пр.пр. № 225/2018 г. на
РП-Левски, няма други образувани наказателни производства по отношение на Д.М.С.,
за престъпление по чл.343, ал.1, б.„б” от НК и същите да са били прекратени, по
искане на пострадалото лице по реда на чл.343, ал.2 от НК.
След установяване, че
предоставената информация от РП-Левски, касае съдебния район само на РП-Левски,
по разпореждане на съдията-докладчик е изискана справка и от Национална
следствена служба.
В отговор на запитването от
РС-Левски е получено писмо от Национална следствена служба на Република
България, с което е изпратена кратка справка за производствата, водени по
отношение на Д.М.С. на територията на РБ.
От същата справка се
установява, че срещу Д.М.С. има образувано едно наказателно производство, което
е във връзка с настоящото н.о.х.дело, а именно по досъдебно производство №
70/2018 г. на ОДМВР-Плевен, пр.пр. с входящ № 225/2018 г. по описа на РП-Левски и съдебно
дело – н.о.х.д. №392/2018г. по описа на РС-Левски. Други наказателни производства
по отношение на Д.М.С. няма отразени.
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо
председател, запознат съм с постъпилите документи, следва да бъдат приети.
АДВОКАТ Н. – Също считам, че
следва да бъдат приети, тъй като са относими към настоящото наказателно
производство.
Д.С. – Поддържам казаното от
адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА постъпилата молба от адвокат А.В.
с приложена към нея нотариално заверена декларация от К.Ц.И., както и
постъпилите писма от РП-Левски и Национална следствена служба, с приложена към
последното кратка справка за производства, водени по отношение на Д.М.С..
ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо председател, считам, че молбата следва да
бъде уважена. Налице са предпоставките, предвидени в чл.24, ал.1, т.9 от НПК. В
предвидените в особената част на НК случаи пострадалият, в случая К.И., до започване
на съдебното следствие пред първоинстанционния съд направи искане, като в
случая такова е налице за прекратяване на наказателното производство и изрично
в нотариално заверената декларация от К.И. е декларирала, че е запозната с разпоредбата
на чл.343, ал.2 от НК и желае наказателното производство срещу Д.М.С. да бъде
прекратено, поради което намирам, че молбата следва да бъде уважена и
настоящото наказателно производство от общ характер № 392/2018 г. по описа на
РС-Левски бъде прекратено. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.
АДВОКАТ Н. – Аз също ще Ви помоля да прекратите наказателното
производство. Видно е, че пострадалата е декларирала нежелание да бъде гледано
делото по общия ред и въобще да бъде водено наказателно производство. Разбира
се и моята подзащитна следва да заяви дали желае делото да се гледа или не,
защото това е право на обвиняемия, респективно на подсъдимия в случая, нека да
го заяви и тя пред вас. Моето становище е, че следва да бъде прекратено.
Д.С. – Моля да бъде прекратено наказателното производство.
Предвид направеното искане и
становищата на страните, съдът намира, че са налице основанията за приложение разпоредбата
на чл.343, ал.2, т.2 от НК, за прекратяване на настоящото съдебно производство.
Действително пострадалата не
се явява в днешно с.з., но видно от представената по делото декларация от
нейния пълномощник е, че същата е с нотариална заверка на подписа, т.е. за съда
съществува увереност, че тя изхожда именно от пострадалото лице.
Изискана е справка за това
дали по отношение на Д.М.С. има други образувани наказателни производства,
извън настоящото за последните пет години, за престъпления против транспорта,
по чл.343, ал.1, б.„б” от НК и дали същите са били прекратени по искане на
пострадалото лице, по реда на чл.343, ал.2 от НК.
Видно от цитираните по-горе две справки,
както от РП-Левски, така и от Национална следствена служба е, че други наказателни
производства, образувани по отношение на Д.М.С., освен настоящото, няма.
При това положение са налице и
двете кумулативно предвидени предпоставки в разпоредбата на чл.343, ал.2, т.2 от
НК.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. №
392/2018 г. по описа на РС-Левски, на основание чл.289, ал.1, във връзка с чл.24,
ал.1, т.9 от НПК, във връзка с чл.343, ал.2, т.2 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ОС-Плевен в 15-дневен срок от днес.
Протоколът
е написан в с.з., което приключи в 11.15 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: