ПРОТОКОЛ

гр. ЛЕВСКИ, 06.12. 2018 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на шести декември 2018 г. в състав:

Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

Съдебни заседатели: Л.Н.

Н.Л.

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 149 по описа за _2018_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в 11.30_ часа се явиха:

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Х.А. – уведомен от предното с.з. – явява се лично и с адв. С. с пълномощно към делото.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да бъде даден ход на делото.

АДВ.С. – Няма пречка за даване ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ.С. – Г-н съдия, в преговори сме за сключване на споразумение с представителя на РП – Левски, моля да ни се даде възможност да договорим параметрите на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ – Желая да сключа споразумение.

ПРОКУРОРЪТ – В преговори сме за споразумение.

Предвид заявеното от защитника на подсъдимия и желанието на подсъдимия за сключване на споразумение, както и становището на представителя на РП – Левски, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на заключителната част на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №149/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ 113/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№5331/2017г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия В.Х.А., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият В.Х.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 14.04.2017 г. в с.Градище, обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев” при управление на МПС лек автомобил „***”, с рег. №***, без да има необходимата правоспособност нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди;

Чл. 5. ал.2, т.1 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците и водачите на двуколесни пътни превозни средства;

Чл.8, ал.1 от ЗДвП: Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен сигнал е указано нещо друго;

Чл.15, ал.1 от ЗДвП: На пътя водачът на пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение, а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната свободна лента;

Чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП: На пътно платно с двупосочно движение на водача на пътното превозно средство е забранено, когато платното за движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне;

Чл.20 от ЗДвП: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

ал.2 (изм. Д.в. бл.51 от 2007 г.): Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението;

Чл.116 от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен към пешеходците, особено към децата, съм хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора;

Чл.123, ал.1, т.2, б.”б” от ЗДвП: Водачът на пътно превозно средство, който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен да остане на мястото на произшествието и да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните работи;

Чл.150 от ЗДвП: Всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач

и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на К.А.А. ***, ЕГН **********, изразяваща се в травма, протекла с пълна загуба на съзнание, което обуславя и реална опасност за живота, изразяваща се в разстройство на здравето, временно и опасно за живота и деецът е избягал от местопроизшествието.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.Х.А., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вина непредпазливост.

Деянието съставлява престъпление по чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.5, ал,1, т.1, чл.5, ал.2, т.1, чл.8, ал.1, чл.15, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1, и ал.2, чл.116, чл.123, ал.1, т.2, б.”б”, чл.150 от ЗДвП.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Х.А., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.5, ал,1, т.1, чл.5, ал.2, т.1, чл.8, ал.1, чл.15, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1, и ал.2, чл.116, чл.123, ал.1, т.2, б.”б”, чл.150 от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Веществените доказателства: Лек автомобил, марка „***, с рег. №***, намиращ се на съхранение в РУ – Левски, след влизане в сила на споразумението да се върне на собственика П. В. Т., ведно със свидетелство за регистрация част първа, паспорт на автомобилна газова уредба, удостоверение за техническа изправност на ППС, протокол №12736662, контролен талон гаранционен фонд, застраховка „ГО”, национално бюро на българските автомобилни застрахователи, удостоверение за техническа изправност малък талон.

Договор за покупко – продажба на МПС да се върне на В.Х.А..

С разписка от 15.03.2018г. са предадени в РП – Левски веществените доказателства:

1 бр. книжен пакет с лепенка ВД обект от 15.04.2017г., оглед на местопроизшествие с.Г. ПТП с обекти: косми иззети от външната част на предно обзорно стъкло на лек автомобил „***” *** с подписи на поемни лица и експерт;

1 бр. книжен пакет с лепенка с подпис на експерт, съдържащ 2 бр. шишета бира „Шуменско пиво”, 1 бр. празна кутия цигари „Малборо”, синьо на цвят и 1 бр. пластмасова червена чаша – обекти на дактилоскопната експертиза;

1 бр. буркан, съдържащ плат, розов на цвят, капачка над която има етикет обект и карта мирис преписка №533/2017г., дата на изземване 19.04.2017г. гр.Левски, иззети от В.Х.А. с продължителност на изземването 30 мин., експерт З., като към буркана има и протокол за изземване;

1 бр. буркан, съдържащ черен плат, капачка над която има карта мирис ЗМ №113/15.04.2017г. с.Г., ул.”Г. Х.” предна лява седалка на лек автомобил „***” с рег. №***, с продължителност на изземването 30 мин., експерт З., като към буркана има и приложен протокол за изземване, след влизане в сила на споразумението се отнемат в полза на държавата.

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 596.65 лв., от които 264.50 лв. за изготвяне на автотехническа експертиза; 35.81 лв. за дактилоскопна експертиза и 296.24 лв. изготвена съдебно – медицинска да се възложат на подсъдимия В.Х.А..

АДВ.С. – Постигнато е споразумение в изложения по – горе смисъл.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.С. ) (В.А.)

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №149/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ 113/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№5331/2017г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия В.Х.А., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК в следния смисъл:

Подсъдимият В.Х.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 14.04.2017 г. в с.Градище, обл.Плевен, по ул.”Генчо Хинчев” при управление на МПС лек автомобил ***„ с рег. №***без да има необходимата правоспособност нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:

Чл.20 от ЗДвП: Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват;

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Х.А., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.343, ал.3, б.”а”, във вр. с чл.343, ал.1, б. „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, във връзка с чл.5, ал,1, т.1, чл.5, ал.2, т.1, чл.8, ал.1, чл.15, ал.1, чл.16, ал.1, т.1, чл.20, ал.1, и ал.2, чл.116, чл.123, ал.1, т.2, б.”б”, чл.150 от ЗДвП, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Веществените доказателства: Лек автомобил, марка „Ситроен 3Х, с рег. №ЕН 70 73 ВС, намиращ се на съхранение в РУ – Левски, след влизане в сила на споразумението да се върне на собственика П. В. Т., ведно със свидетелство за регистрация част първа, паспорт на автомобилна газова уредба, удостоверение за техническа изправност на ППС, протокол №12736662, контролен талон гаранционен фонд, застраховка „ГО”, национално бюро на българските автомобилни застрахователи, удостоверение за техническа изправност малък талон.

Договор за покупко – продажба на МПС да се върне на В.Х.А..

С разписка от 15.03.2018г. са предадени в РП – Левски веществените доказателства:

1 бр. книжен пакет с лепенка ВД обект от 15.04.2017г., оглед на местопроизшествие с.Градище ПТП с обекти: косми иззети от външната част на предно обзорно стъкло на лек автомобил „***” *** с подписи на поемни лица и експерт;

С деянието не са причинени имуществени вреди.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 596.65 лв., от които 264.50 лв. за изготвяне на автотехническа експертиза; 35.81 лв. за дактилоскопна експертиза и 296.24 лв. изготвена съдебно – медицинска се възлагат на подсъдимия В.Х.А..

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева) (адв.С. ) (В.А.)

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №149/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ 113/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№5331/2017г. по описа на РП – Левски, между РП – Левски, подсъдимия В.Х.А., ЕГН ********** и защитника му адв.М.С. от ПлАК споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №149/2018 г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство №ЗМ113/2017г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№5331/2017г. по описа на РП – Левски.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 12.30 часа.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.