В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Левски, ІV състав, в съдебно заседание на _четвърти юни_ две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Ваня Димитрова_ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Манолова а.н.д. №_147_ по описа за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд - Левски е постъпила жалба, наименована молба от М.А.Х. ***, против НП №29/1.03.2019г., на Началник РУ - Белене.

Жалбоподателят моли да бъде намален размерът на глобата, като навежда доводи, че е беден и е тръгнал да си търси работа.

Жалбоподателят не се явява в съдебно заседание.

За административнонаказващия орган – редовно призован – не се явява представител.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Административнонаказателното производство е започнало със съставяне на АУАН срещу жалбоподателя затова, че на 01.03.2019г., около 21:10 часа, на околовръстен път за гр.Белене, източна част, посока АЕЦ Белене, при извършена проверка се установило, че не може да представи документ за самоличност. Посочена като нарушена е разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД.

За констатираните нарушения против жалбоподателя е издадено обжалваното наказателно постановление, с което на основание чл. 80, т.5 от ЗБЛД е наложена глоба в размер на 100 лв.

В съдебно заседание са разпитани актосъставителят П.К.П. и свидетелят М.И.П..

От показанията им се установява, че по време на изпълнение на служебните задължения са получили сигнал от тел. 112 за лице в неадекватно или нетрезво състояние, което се движи по средата на платното за движение, в тъмната част на денонощието, посока с. О.

Обходили района, но не установили такова лице. Прибирайки се към града минали по околовръстния път посока ***, където установили жалбоподателя.

Представили са му се, извършили проверка, като лицето не представило документ за самоличност.

Съгласно § 1 т.1 от ЗБЛД "Документ за самоличност" е удостоверителен документ, издаден от компетентните органи на Република България с цел индивидуална идентификация на българските и чуждестранните граждани.”

Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗБЛД “Гражданите са длъжни при поискване от компетентните длъжностни лица, определени със закон, да удостоверят своята самоличност.” От показанията на свидетеля П. се установява,че жалбоподателят е съобщил имената и адреса си, като направили справка с дежурния по имена и адрес, които съвпаднали. Лицето е посочило и роднини, които били потвърдени от дежурния, като по този начин са установили самоличността му.

М.Х. не е осуетявал проверка, извършена от контролните органи, същият не е възразил и по констатациите, отразени в АУАН. Жалоподателят е посочил коректно данните си, като самоличността му е установена на място след справка с оперативния дежурен.

В тази връзка съдът намира, че е приложима разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл. 82 от ЗБЛД определя, че за маловажни нарушения по този закон се прилага разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН или се налага глоба по квитанция до 20 лв. от упълномощените за това длъжностни лица. Задължението за извършване на такава преценка следва и от разпоредбата на чл. 53, ал.1 от ЗАНН. Наказващият орган е следвало да извърши преценка относно приложимостта на чл. 28 от ЗАНН, като в противен случай е следвало да изложи обстоятелства и посочи доказателства, които игнорират неговото приложение. Административнонаказващият орган не е обсъдил наличието или липсата на предпоставките по чл. 28 от ЗАНН, а преценката им подлежи на съдебен контрол. Когато съдът констатира че предпоставките за приложение на чл.28 ЗАНН са налице, но наказващия орган не ги е приложил, това е основание за отмяна на наказателното постановление, поради издаването му в противоречие със закона.

С оглед изложеното по - горе съдът констатира наличието на тези предпоставки, поради което обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно следва да се отмени.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.63 от ЗАНН ОТМЕНЯ наказателно постановление №29/15.03.2019г., издадено за началник при РУ - Белене, с което на М.А.Х., ЕГН**********, с адрес: ***, на основание чл.80, т.5 от ЗБЛД е наложено административно наказание „глоба” в размер на СТО ЛЕВА като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: