гр. Левски, _05.06._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _трети
юни_
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _127_ по описа за _2019_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от С.М.З. ***. на Началник Сектор към ОД МВР П., сектор ПП. Твърди се,
че обжалваното НП е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е издадено
срещу С.М.З. *** затова, че на 18.12.2018 г. в 13.40 часа, в на път първи клас № ***, км. *********, посока
с.Б., като водач на лек автомобил *********** с рег. № *********, собственост
на ************* ООД гр.П., без валидна задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите към часа и датата на проверката. В НП е
отразено, че е направена справка от РСОД номер 150-гаранционен фонд- Посочено
е, че е нарушена разпоредбата на чл. 638 ал. 3 от КЗ и на основание чл. 638
ал.3 от КЗ е наложено административно наказание глоба в размер на 400 лв.
В съдебно заседание е разпитан в качеството на свидетел Ю.М.
– служител сектор ПП при ОД МВР П., от показанията на който се установява, че е
спрян водача на автомобил **************** управляван от водачката, посочена в
акта и че след направена справка в електронната система от таблета е
установено, че автомобилът няма задължителна застраховка „гражданска
отговорност”, за което е съставен акт.
Показанията на свидетеля са в съответствие и със съставения
АУАН.
Към преписката е приложена и разпечатката от електронната
система, видно от която е, че в същата е отразено, че за автомобила няма
задължителна застраховка „гражданска отговорност”.
Жалбоподателката, чрез процесуалния си представител е
представила заверено копие от
застрахователна полица за сключена задължителна застраховка „Гражданска
отговорност” на автомобилистите /л.13 от делото/, от която се установява, че за
посочения в НП лек автомобил ********** с рег. № *********** е сключена задължителната застраховка
„гражданска отговорност” на 27.06.2018 г. със срок на договора от 00:00 часа на
09.07.2018 г. до 23:59 часа на 08.07.2019 г..
Представеното писмено доказателство оборва констатациите с
акта и отразеното от информационната система. Възможно е отразеното от
информационната система да е в резултат на технически проблем или човешка
грешка при въвеждане на данните за сключените застраховки „гражданска
отговорност”. Видно от отразеното в застрахователния договор е, че със същия
дори не е предвидено разсрочено плащане, за да се приеме, че поради неплатена
вноска договора е прекратен. Договора е сключен две седмици преди началото на
срока му на действие и дължимата сума по него е платена еднократно, видно от
приложеното копие от платежен документ – „сметка” – л. 14 от делото.
Застраховката е сключена, считано от 09.07.2018 г. и е валидна до 08.07.2019 г.
Акта е съставен на 18.12.2018 г., към която дата договора е бил валидно сключен
и е имал своето действие.
Предвид представеното писмено доказателство за наличие на
валидна застраховка „гражданска отговорност” към датата на съставяне на акт –
18.12.2018 г., съдът приема, че жалбоподателката не е извършила вмененото й
нарушение да управлява автомобил без валидна задължителна застраховка, поради
което издаденото НП като незаконосъобразно следва да бъде отменено.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-006934 от 28.12.2018 г.,
издадено от Началник сектор към ОДМВР Плевен, сектор Пътна полиция, с което на С.М.З.
***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 638
ал.3 от КЗ – глоба в размер на 400 лв. за това, че на 18.12.2018 г. в 13.40
часа, на път първи клас № ***, км. ********, посока с. Б., като водач на лек
автомобил ********** с рег. № *************, собственост на ************* ООД
гр.П., без валидна задължителна застраховка Гражданска отговорност на
автомобилистите към часа и датата на проверката. - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: