гр. Левски, _03.06._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _трети
май_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _133_ по описа за _2019_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Н.С.С. ***-0293-000329/27.03.2019 г. на Началник РУП към ОД МВР П. РУ
Л. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е
съставено срещу Н.С.С. *** затова, че на 07.02.2019 г. в 11.00 часа, в гр. Л. на
ул. ********* като водач на лек автомобил с рег. № ********** управлява, като не
е регистрирал автомобмила в законоустановения срок след сключен договор за
покупко-продажба. В НП е посочено, че
управлява МПС, което не е регистрирано по надлежния ред, с което виновно е
нарушил чл. 140 ал.1 от ЗДП. В наказателното постановление е отразено, че НП е
издадено на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН във връзка с постановление за отказ
да се образува досъдебно производство № 94/19 г. по описа на РП Л. и със същото
на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП на Н.С.С. е наложено административно
наказание глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 10
месеца.
Видно от приложената по делото прокурорска преписка е, че с
постановление на районен прокурор на РП Л. е отказано образуването на досъдебно
производство, а в мотивите на същата е отразено, че видно от събраните по
преписката доказателства е, че по преписката няма каквито и да било
доказателства, които да обосновават наличието на умисъл у водача за управление
на МПС без същото да е регистрирано по надлежния ред, което да се приеме като
съзнателно и което изключва наличие на съставомерност от субективна страна за
извършено престъпление. Представителят на РП Л. е приел, че няма данни от
субективна страна за престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и е
отказал образуването на досъдебно производство. Със същото постановление, е
разпоредено материалите да се изпратят на началника на РУ на МВР за „прецизиране възможността за реализиране
на административно наказателна отговорност”. От компетенцията на
административно наказващия орган е да прецени дали да наложи или не
административно наказание и в случая няма задължителни указания на
представителя на прокуратурата, с които да се задължава административно
наказващия орган да наложи административно наказание. Напротив в правомощията
на Началника на РУ на МВР е след като се запознае с преписката да прецени дали
е налице административно нарушение, и ако приеме, че е налице такова, да наложи
съответното административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения
ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай,
видно от показанията на разпитания по делото свидетел Н.С. – служител на РУ МВР
Л. е, че автомобила е бил с регистрационни табели и по външен вид по нищо не
може да се установи, че по отношение на този автомобил е прекратена служебно регистрацията.
Установява се, че св.С. е установил, че е прекратена служебно регистрацията на
автомобила след справка в информационния масив за статута на регистация на
автомобила и тогава именно е съставен акта, снети са регистрационните табели и
са иззети същите, както и свидетелството за регистрация на автомобила, които
обстоятелства са отразени и в съставения акт.
До момента на съставяне на акта, няма данни жалбоподателя да е знаел, че
автомобила е с прекратена регистрация, за да е наличен субективен елемент за
извършване на вмененото му нарушение по чл.140 ал.1 от ЗДП за управление на МПС
без съответна регистрация. До този момент нито водача е бил уведомен по някакъв
начин, че автомобила е с прекратена регистрация, нито по външните белези на
автомобила е можело дори да се предположи, че регистрацията му е била
прекратена, тъй като рег. му табели не са били свалени от контролните органи. Към
момента на проверката водача не е знаел, че управлява МПС, което е без
регистрация, поради което и предвид липсата на субективен елемент, деянието не
съставлява административно нарушение съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0293-000329 от 27.03.2019 г.,
издадено от Началник РУП към ОДМВР П., РУ Л., с което на Н.С.С. ***, ЕГН **********
е наложено административно наказание на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП –
глоба в размер на 500 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 10 месеца за
това, че на 07.02.2019 г. в гр. Л. управлява лек автомобил **********, с рег. №
**********, без да е регистриран по надлежния ред - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: