гр. Левски, _23.05._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет и пети април_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка
Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова а.н. дело № _75_ по описа за _2019_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от А.М.Г. ***.2019 г. на Директора на *********** – гр. Л. Твърди се, че
наказателното постановление е неправилно и незаконосъобразно.
Моли съда да постанови решение, с което да отмени
издаденото срещу него и обжалвано наказателно постановление.
За ответника – редовно призован,
представител не се явява, не е изразено становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представеният по делото акт
за установяване на административно нарушение, издаден срещу А.М.Г., затова,
че на 28.08.2018 г. в 13.00 часа в с. О.,
община Л., по ул. ************ транспортира с товарен автомобил *********** с рег. № ***********, два
пространствени кубически метра дъбови и габърови дърва за огрев, без да
представи превозен билет за дървесината удостоверяващ произхода й. В акта е
отразено, че Г. е нарушил чл. 213 ал.1 т.2 от Закона за горите. Акта е подписан от нарушителя, без да е вписал
възражения или обяснения в същия.
Представено е и обжалваното
наказателно постановление, от което се установява, че за констатираното с акта
нарушение, на основание чл. 266 ал.1 предложение 4 от Закона за горите е
наложено административно наказание глоба в размер на 150 лв. и на основание чл.
273 ал.1 от Закона за горите, вещите предмет на нарушението: 2 пространствени
кубически метра дъбови и габърови дърва за огрев с пазарна стойност 120 лв. и
вещите послужили за извършване на нарушението – 1 бр. Товарен автомобил ***********
с пазарна стойност 2500 лв. са отнети в полза на държавата.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
и свидетеля по акта, който е присъствал както на установяване на нарушението,
така и на съставянето на акта, от показанията на които се установяват
обстоятелствата отразени в акта.
Показанията на свидетелите не са противоречиви и съответстват
и на представените по делото писмени доказателства и съдът им дава вяра.
Свидетелите при извършване на проверката и съставяне на акта са изпълнявали
служебните си задължения и не са заинтересовани по какъвто и да било начин от
изхода на делото.
В качеството на свидетел е разпитано и едно лице, доведено
от жалбоподателя – св. Р.М.Р., от показанията на която не се установява
различна фактическа обстановка различна от описаната свидетели И.Н. и И. Р. В
показанията си и тримата свидетели заявяват, че дървата в товарния бус са били
2 кубика, а в превозния билет пише 1 кубик. Свидетелите Н. и Р. са категорични,
че дървесината е била измерена с рулетка и по този начин е установено нейното
количество, което се е оказало 2 кубита, а в представеният превозен билет е
пишело, че се касае за 1 пространствен кубик дърва за огрев, както и че в същия
е било посочено друго направление различно от с. О., а именно адрес в С., а при
извършена проверка от служители на МВР било установено, че адресът, който е
указан, че трябва да стигнат дървата, изобщо не съществува.
По делото е представен и превозния билет, с който
жалбоподателя е превозвал дървата, като видно от същия е, че в него е посочено,
че с този билет се транспортира следната дървесина: дърва, зимен дъб, 1 куб.
пр.м. с изпращач ЗП П.П. от гр.Л. и получател Е.А. с.С. От елементарна справка
с пътната карта на Република България се установява, че пътя от гр. Л. за С. не
минава през с. О., което обстоятелство напълно кореспондира и с показанията на
разпитаните свидетели, че направлението на превозния билет е различно от с. О.
Издаденият акт за установяване на административно нарушение
и съставеното въз основа на него наказателно постановление са съставени от лица
имащи съответните правомощия за това.
При съставянето на акта за установяване на
административното нарушение и при издаването на наказателното постановление
няма допуснати нарушения на процесуални
правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното нарушение е
установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание. С обжалваното НП е наложено наказание
към минималния размер предвиден в закона, поради което същото не следва да бъде
намалявано. Правилно и законосъобразно е приложена и разпоредбата на чл. 273
ал.1 от Закона за горите, съгласно която разпоредба се отнемат в полза на
държавата вещите послужили за извършване на нарушение /посоченото МПС/ и вещите
– предмет на нарушението /дървесината/.
Предвид изложеното, съдът приема, че не са налице основания
за отменяне или изменение на обжалваното
НП и същото като законосъобразно следва
да бъде потвърдено изцяло.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 1079 от 14.02.2019 г. на Директора на ***********
гр.Л., с което на А.М.Г., ЕГН **********,*** е наложено административно
наказание – глоба в размер на 150 лв. на основание чл. 266 ал.1 пр.4 от Закона за горите за нарушение по чл. 213
ал.1 пр.4 т.2 от Закона за горите и на основание чл. 273 ал.1 от Закона за
горите са отнети в полза на държаватавещите, предмет на нарушението - 2
пр.куб.м. дъбови и габърови дърва за огрев с пазарна стойност 120 лв. и вещите
послужили за извършване на нарушението – 1 бр. товарен автомобил ***********, с
пазарна стойност 2500 лв. за нарушение, установено с акт сериен № 100376 от
28.08.2018 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: