гр. Левски, _15.05._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _петнадесети
април_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _101_ по описа за _2019_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от Х.Р.Б. ***-0293-000732/14.05.2018 г. на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л.
Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и се моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Не е взето становище по жалбата.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 19.04.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 19.04.2018 г. в 17.00 часа в ***********, като водач на МПС лек автомобил
********** с рег. № ********** на
държава В., управлява без предна регистрационна табела поставена на
определеното за това място и не е изпълнил задължението си да заплати
наложената му глоба с фиш серия М с № 111904 от 03.12.2016 г. В акта е
отразено, че водача виновно е наруши разпоредбата на чл. 140 ал.1 пр.3 от ЗДвП
и на чл. 190 ал. 3 от ЗДвП. В акта е отразено, че водача няма възражения.
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение на Х.Р.Б. е наложено административно
наказание на основание чл. 185 от ЗДП глоба в размер на 20 лв. и на основание
чл. 175 ал.1 т.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да
управлява МПС за 3 месеца.
В съдебно заседание са разпитани в качеството на свидетели актосъставителя
- В.Н.С. и свидетеля по акта –А.П.П. от показанията, на които се установяват
обстоятелствата отразени в акта. Свидетелите дават подробни показания. Същите
не са заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на делото и при
установяване на нарушението актосъставителя е изпълнявал служебните си
задължения.
По делото е представено писмено доказателство – справка за
нарушител/водач към 19.04.2018 г. /приложена на л. 15-16 от делото/ и от същата
се установява отразеното в акта и НП, че глобата по фиш серия М, № 111904 от
03.12.2016 г. не е платена.
Представена е и справка за нарушител/водач към14.03.2019 г.
/л.17-19/ от делото, от която се установява, че към 14.03.2019 г. посочената
глоба вече е платена.
Предвид представените писмени доказателства, съдът приема,
че към датата на извършване на нарушението действително жалбоподателя не е бил
заплатил глобата по посочения в акта и НП фиш и правилно
административно-наказващия орган е приел, че е нарушена разпоредбата на чл. 190
ал.3 от ЗДП и е наложил съответната санкция по чл. 185 от ЗДП – глоба в размер
на 20 лв..
По отношение на другото нарушение, съдът приема, че и то е
установено по един несъмнен и категоричен начин. При съставяне на акта
контролиращите лица са установили, че регистрационната табела на управляваното
от жалбоподателя МПС не е поставена на определеното за това място. Видно от
отразеното в акта е, че водача не е посочил каквото и да било възражение. В
жалбата, въз основа на която е образувано настоящото производство,
жалбоподателя твърди, че
регистрационната табела се е откачила в следствие на претърпяно леко ПТП
и поради опасения да не я загуби, я поставил на предното обзорно стъкло. По делото, обаче липсват каквито и да било
доказателства във връзка с тези твърдения на жалбоподателя.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършените
нарушения са установени по един несъмнен и категоричен начин, за които е
наложено съответното административно наказание. Както в акта, така и в НП са
посочени конкретно и ясно фактите установени при съставяне на акта.
Както бе посочено по-горе към
административно наказателната преписка е приложена и справка за нарушител. От
същата се установява, че водача има многократни нарушения по ЗДвП, поради което
съдът приема, че това обстоятелство правилно е съобразено от административно
наказващия орган при определяне размера на наложените му наказания.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно
постановление са правилни и законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0293-000732 от 14.05.2018 г.
на Началник РУП към ОД МВР П., РУ Л., с което на Х.Р.Б. ***, ЕГН ********** е
наложено административно наказание глоба в размер на 20 лв. на основание чл. 185
от ЗДП и глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 3
месеца на основание чл. 175 ал.1 т.4 от ЗДП за нарушения допуснати на 19.04.2018
г. и установени с АУАН с № Д725657/19.04.2018
г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: