гр. Левски, _19.02._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет
и четвърти януари_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _2_ по описа за _2020_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от П.Р. *** от ВтАК против НП № 19-0293-001220/04.11.2019 г. на Началник група
към ОД МВР Плевен РУ Левски. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и
моли съда да го отмени.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява основателна.
Видно от обжалваното НП е че същото е
съставено срещу П.Р. *** затова, че на 18.09.2019 г. в 13.20 часа, в с. Г. по
ул.******** с посока на движение към гр.П. управлява лек автомобил ********** с
рег. № ************ със служебно прекратена регистрация по чл. 143 ал. 15 от
ЗДвП и не е регистрирано по надлежния ред в законоустановения срок – нарушение
по чл. 140 ал.1 от ЗДвП.
В наказателното постановление е отразено, че същото е
издадено на основание чл. 36 ал.2 от ЗАНН – въз основа на постановление за
отказ да се образува досъдебно производство № 630/04.11.2019 г. на РП Левски и
на основание чл. 175 ал.3 пр.1 от ЗДП му е наложено административно наказание
глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца.
Видно от приложената по делото прокурорска преписка е, че с
постановление на районен прокурор на РП Левски
е отказано образуването на досъдебно производство, а в мотивите на
същата е отразено, че видно от събраните по преписката доказателства е, че по
преписката няма каквито и да било доказателства, които да обосновават наличието
на умисъл у водача за управление на МПС без същото да е регистрирано по
надлежния ред, което да се приеме като съзнателно и което изключва наличие на
съставомерност от субективна страна за извършено престъпление. Установено е по
преписката, че действително П. е имал
задължение да извърши регистрация на автомобила в регламентиран от закона срок
след придобиването му, но това задължение и съответно неизпълнението му не
обуславя наличието на съзнание у П. за управление на МПС, което не е
регистрирано по съответния ред, още повече, че към момента на проверката
автомобил е бил с поставени регистрационни табели и П. не е знаел, че
автомобила е със служебно прекратена регистрация от 02.09.2019 г. Предвид това,
представителя на РП Левски е приел, че няма данни от субективна страна за
престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и е отказал образуването
на досъдебно производство. Със същото постановление, е разпоредено материалите
да се изпратят на началника на РУ на МВР
за „прецизиране възможността за реализиране на административно
наказателна отговорност”. От компетенцията на административно наказващия орган
е да прецени дали да наложи или не административно наказание и в случая няма
задължителни указания на представителя на прокуратурата, с които да се
задължава административно наказващия орган да наложи административно наказание.
Напротив в правомощията на Началника на РУ на МВР е след като се запознае с
преписката да прецени дали е налице административно нарушение, и ако приеме, че
е налице такова, да наложи съответното административно наказание.
Съгласно разпоредбата на чл. 6 от ЗАНН административно
нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения
ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с
административно наказание, налагано по административен ред. В настоящия случай,
както е констатирала и прокуратурата при обсъждане въпроса дали е налице
извършено престъпление, действително е налице деяние, но то не е извършено
виновно, тъй като както бе посочено по-горе към момента на проверката водача не
е знаел, че управлява МПС, което е без регистрация, поради което и предвид
липсата на субективен елемент, деянието не съставлява административно нарушение
съгласно цитираната по-горе разпоредба на чл. 6 от ЗАНН.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 19-0293-001220 от 04.11.2019 г.,
издадено от Началник група към ОДМВР Плевен, РУ Левски, с което на П.Р.П. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 175 ал.3
пр.1 от ЗДП – глоба в размер на 200 лв. и лишаване от право да управлява МПС за
6 месеца за това, че на 18.09.2019 г. в с.Г. управлява лек автомобил
***********, с рег. № **********, без да е регистриран по надлежния ред - като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен
срок от съобщението до страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: