О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Левски, 17.02.2020г.
РАЙОНЕН СЪД
- ЛЕВСКИ в закрито съдебно заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Д. НИКОЛАЕВА
при
участието на секретаря… и прокурора…, като разгледа докладваното от съдията
Николаева н.ч.х.д. №33 по описа за 2020
год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Депозирана е частна тъжба, от Д.С.Н. ***, чрез адв. В.П.
– ПлАК, срещу Г.Д.Д.. В същата са изложени твърдения за отправени спрямо
личността на тъжителката обида и клевета, чрез публикация във фейсбук профила
на Г.Д.Д..
След запознаване с подадената частна тъжба,
съдията-докладчик е констатирал, че същата не отговаря на изискванията на
чл.81, ал.1 от НПК. Дадени са указания частния тъжител да уточни следните
обстоятелства:
- с кои думи/изрази счита, че е унизена
честта/достойнството му (обида) и с кои думи/действия счита, че е разгласено
позорно обстоятелство за него или му е приписано престъпление (клевета);
- мястото и времето на извършване на всяко деяние –
кога и къде е възприел унизителните за честта/достойнството му думи/изрази и
кога и къде са разгласени позорни обстоятелства/приписано престъпление;
- да уточни кой квалифициращ признак от разпоредбата
на чл.148, ал.1 НК твърди да е осъществен;
- да уточни каква част от предявения граждански иск в
размер на 5 000 лв, се претендира като причинени неимуществено вреди в
резултат на престъплението обида и каква част от сумата представлява
обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на престъплението
клевета.
В указания от съда срок е депозирано уточнение към
тъжбата. Съдът намира, че с така депозираното уточнение дадените от съда
указания не са изпълнени, като тъжбата не е приведена в съответствие с
изискванията на чл.81 от НПК. В тъжбата не са разграничени фактическите
обстоятелства, запълващи състава на престъплението обида и тези на
престъплението клевета. Посочено е, че обвиняемото лице е нанесло обида на
тъжителката, при условията а продължавано престъпление в периода от
09.09.2019г. до 06.10.2019г., като при посочване на всяко деяние, включено в
състава на продължаваното престъпление, са описани и нанесени обиди, и клевети,
при което съставите на двете престъпления са смесени.
Не са изпълнени и дадените от съда указания за
посочване на мястото на извършване на процесните престъпления – къде
тъжителката е възприела унизителните за честта/достойнството й думи/изрази и
къде са били разгласени позорните обстоятелства/приписано престъпление. Мястото
на извършване на престъпленията е от значение, както за очертаване на рамките
на обвинението, така и за преценка на местната компетентност на сезирания съд.
Предвид на изложеното, налице е хипотезата на чл.250,
ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, поради което образуваното
наказателно производство следва да бъде прекратено. Частната тъжба представлява
актът, с който се очертава рамките на обвинението по дела от частен характер.
Предвид на това същата следва да формулира точно и ясно обвинението, което се
повдига, което ще определи и предмета на доказване в наказателния процес.
Противното би довело до накърняване и на правото на защита на обвиненото лице,
и по-конкретно да научи фактите, за които е обвинено и по които следва да се
защитава. В допълнение към изложеното, не са изпълнени дадените указания и по
отношение на предявения граждански иск, като са посочени две искови претенции,
общият сбор на които не съответства на първоначално предявената с тъжбата
гражданска искова претенция, а надхвърля същия.
Предвид горните съображения, образуваното наказателно
производство следва да бъде прекратено на основание чл.250, ал.1, т.1 от НПК,
вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК, поради което.
Мотивиран
от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКАРТЯВА на основание чл.250, ал.1, т.1 от НПК, вр. с чл.24, ал.5,
т.2 от НПК
наказателното производство по НЧХД №33/2020г. по описа на РС – Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 15-дневен срок от получаване на съобщението пред Окръжен
съд – Плевен по реда на глава XXI от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: