РЕШЕНИЕ

гр. Левски, _03.07._ 2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _двадесет и втори юни_ 2020 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _90_ по описа за _2020_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

В районен съд Левски е постъпила жалба от Г.В.Б. ***-0241-000136/11.03.2020 г. на Началник РУ Белене. Твърди се, че обжалваното НП е незаконосъобразно и моли съда да го отмени.

За ответника – редовно призован – представител не се явява. Не е взето становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество, жалбата се явява неоснователна.

Видно от представения АУАН от 15.02.2020 г. е, че същия е съставен против жалбоподателя за това, че на 15.02.2020 г. в 03.35 часа в с. Д.като пътник в лек автомобил ********* с рег. № ********* не е изпълнил задължението си да използва обезопасителен колан, с който е оборудван автомобила, по време на движение. В акта е отразено, че е нарушил чл. 137а ал.1 от ЗДП и е изписан текста от закона. Отразено е, че лицето има възражения.

Представено е и обжалваното НП, което издадено въз основа на посочения по-горе АУАН. От същото НП се установява, че за нарушението установено с акта е наложено на Г.В.Б. административно наказание на основание чл. 184 ал.4 пр.1 от ЗДП глоба в размер на 50 лв. за нарушение по чл. 137а ал.1 от ЗДП. Налице е съответствие между изписаната фактическа обстановка в акта и обжалваното НП, както и съответствие на нарушената законова разпоредба.

В съдебно заседание в качеството на свидетели са разпитани Д.Б. и М.Г. – служители в РУ МВР Левски. От показанията на свидетелите се установява, че на посочените в акта ден, час и място св. Б. и св. Г. са били на работа, като са изпълнявали служебните си задължения в с. Д. Установява се, че на осветен участък от пътя спрели за проверка лек автомобил *********, тъмен на цвят с ловешка регистрация, че водачът на автомобила била една дама, а въпросният господин, на който е съставен акт бил пътник в колата и бил без поставен обезопасителен колан по време на движение. Установява се, че тъй като служителите на МВР видели, че пътника е без поставен обезопасителен колан по време на движение, те спрели автомобила за проверка и съставили акта. И двамата свидетели са категорични, че когато автомобила е доближавал към тях, тъй като участъкът е бил осветен, са видели, че пътникът отпред на дясната седалка е без поставен обезопасителен колан.

Към материалите по делото е представено подадено от жалбоподателя възражение, в което твърди, че първоначално е поставил колана, но поради здравословни проблеми е откопчал същия. По делото не са представени каквито и да било доказателства в тази насока, въпреки отлагането на делото и даването на изрична възможност на жалбоподателя да представи доказателства.

При съставянето на акта за установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното постановление няма допуснати нарушения на процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено съответното административно наказание.

Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът приема, че съставеният акт и издаденото въз основа на него наказателно постановление са правилни и законосъобразни.

Воден от горното, съдът

Р Е Ш И :

НА основание чл. 63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 20-0241-000136 от 11.03.2020 г. на Началник група към ОД МВР Плевен, РУ Белене, с което на Г.В.Б. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание на основание чл. 184 ал.4 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 50 лв. за нарушение допуснато на 15.02.2020 г., установено с АУАН № GА 132992/15.02.2020 г., като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: