РЕШЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, 29.06.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _единадесети юни 2012 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело № _143_ по описа за _2012_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили граждански брак на * г., който е бил прекратен с влязло в сила решение на 09.09.2011 г. на РС Левски по гр.д. 626/2011 г. на РС Левски. Твърди се, че ищецът е собственик на подробно описани движими вещи, които се намират при ответницата, която от своя страна не желае доброволно да му ги върне.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му отстъпи собствеността и предаде владението на подробно описаните в исковата молба движими вещи.

Ответницата е представила отговор на исковата молба и е изразила становище, че действително посочените в молбата вещи, с изключение на 1 бр. сим карта, с посочен номер, 1 бр. пътека за коридор и 3 бр. купички от дуралекс се намират в жилището й, но заявява, че по никакъв начин не е оспорвала собствеността и не е отказвала да предаде на ответника посочените в исковата молба вещи, тъй като самият той никога не е изявявал пред нея желание да си ги вземе. Твърди, че посочената сим карта никога не е била в нейно владение, а посочените 1 бр. пътека и 3 бр. купички ищецът е взел със себе си при напускане на семейното жилище.

В първото по делото съдебно заседание, поради оттегляне на исковата молба в частта, касаеща 1 брой пътека за коридор и 3 броя купички от дуралекс, производството по делото, касаещи тези вещи е прекратено на основание чл. 232 от ГПК.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Видно от направените признания на ответницата по делото, е че действително останалите вещи, след прекратяване на производството по делото в частта за 1 бр. пътека за коридор и в частта за 3 броя купички от дуралекс, са собственост на ищеца и се намират в * на нейния адрес.

В съдебно заседание са разпитани свидетели доведени от страните по делото, от показанията на които се установява, че ищецът е получил част от вещите си, но са останали и други вещи, които са негова собственост и които е следвало да получи допълнително.

Предвид свидетелските показания и направените признания от ответницата, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.

По направеното искане за присъждане на направените деловодни разноски: Съдът счита, че същото е основателно. Видно от показанията на разпитания по делото свидетел, доведен от ответницата по делото е, че ищецът е звъннал по телефона, за да уведоми ответницата, че ще отиде да получи вещите си, като дори е заявил, че ще счупи патрона и разбие вратата, защото няма ключ. Свидетелят заявява, че ищецът е бил „под афект”. Обсъждайки заявеното от този свидетел, което съответства и на твърдението на доведената от ищеца свидетелка, че ищеца е правил опити да получи вещите си, но ответницата я е нямало в * и е обещавала да даде ключа, съдът приема, че действително ответницата е станала повод за завеждане на настоящото дело, поради което макар и да признава предявения иск, същата следва да заплати на ищеца направените от него деловодни разноски, съгласно представения списък на разноските.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

На основание чл. 108 от ЗС ОСЪЖДА И.М. ***, ЕГН ********** да отстъпи собствеността и предаде владението на М.М. ***, ЕГН ********** върху следните движими вещи:

- кухненска маса, кръгла, разтегателна, от светла дървесина, с диаметър около 90 см.

- 2 бр. кухненски стола от светла дървесина, с карирана тапицерия на седалката,

- Икона на Св. Георги със сребърни елементи по нея с размер около 20/30 см,

- Мобилен телефон „Сони ериксон С 902” със зарядно устройство и карта памет – 1 GB;

- мобилен телефон „Самсунг С 500” със зарядно устройство;

- бойлер с вместимост 80 литра, бял, със залепени по него много лепенки от шампоани;

- шкаф за баня с 2 вратички с огледала, подпрени с метални шайби;

- 1 бр. пътека за коридор от кафеникав мокет с шарки;

- 3 броя купички и 12 бр. чинии от дуралекс, прозрачно-кафяви, като чиниите са два вида – 6 бр. по-плитки и тесни и 6 бр. по-дълбоки и широки.

- дървена кутия за хляб от светла дървесина, лакирана с безцветен лак;

- стелаж за обувки с чекмедже, с размер около 190/130/30, върху който са монтирани 5 броя закачалки /метални и черни на цвят/, огледало с луминесцентна лампа.

ОСЪЖДА И.М. със сочена по-горе самоличност да заплати на М.М. направените деловодни разноски в размер на 334,44 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: