гр. ЛЕВСКИ, _03.10._
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _седемнадесети септември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _222_ по описа за _2012_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 124 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 3
във връзка с чл. 1 ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов и осигурителен
стаж по съдебен ред.
В исковата молба се твърди, че през периода от 20.10.1970 г. до 24.07.1974
г. е работил по трудов договор в Държавно горско стопанство гр. Свищов на
длъжността *, на пълен работен
ден, без прекъсване на трудовото правоотношение. Твърди се, че през този период
е ползвал правата си по КТ и е получавал възнаграждение за работата си в
съответствие с уговореното, че е изпълнявал трудовите си задължения съвместно с
лицата – посочени като свидетели.
Твърди, че през
Моли съда да постанови решение, с
което да приеме за установено по отношение на ТП на НОИ гр. Плеве, че е работил
в „Държавно горско стопанство” гр. Свищов в периода 20.10.1970 г. до 24.07.1974
г. на длъжностите * на пълен работен ден.
Ответниците оспорват предявения иск.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Предявеният иск е допустим, предвид представеното по
делото писмено доказателство, че
действително по време на земетресението на 04.03.1977 г. архивът е
затиснат под разрушената административна сграда на стопанството /т.е.
документите са унищожени и не съществуват/.
В съдебно заседание са допуснати до
разпит като свидетели лица без родство с ищеца, бивши негови колеги в „Държавно
горско стопанство” гр. Свищов /видно от представените копия от страници от
трудовите им книжки/, които не са заинтересовани по какъвто и да било начин от
изхода на делото. Показанията на свидетелите взаимно се допълват и от тях се
установяват твърденията в исковата молба, а именно, че след земетресението през
Показанията на разпитаните по делото свидетели са в
съответствие и с представените по делото писмени доказателства: удостоверение
за разрушаването на административната сграда и липсата на архив, заповед за
преназначаване на ищеца от длъжността * на длъжността *, считано от 01.06.1972 г., заповед за прекратяване
ползването на отпуск на ищеца – * от 12.09.1973 г.
Предвид безпротиворечивостта на всички доказателства по
делото, съдът приема, че предявеният иск е основателен и доказан и като такъв
следва да бъде уважен.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО на основание чл. 124 ал.4 от ГПК във
връзка с чл. 3 във връзка с чл. 1 ал.1 т.3 от Закона за установяване на трудов
и осигурителен стаж по съдебен ред, по отношение на ТП на НОИ гр. Плевен, РУСО
гр. Плевен и ТП „Държавно горско стопанство” гр. Свищов ул. „П. Парчевич” № 25,
че П.С. ***, с ЕГН ********** е работил в „Държавно горско стопанство”
гр. Свищов в периода 20.10.1970 г. до 01.06.1972 г. на длъжността * на
пълен работен ден и в периода от
01.06.1972 г. до 24.07.1974 г. е работил в „Държавно горско стопанство” гр.
Свищов на длъжността * на пълен
работен ден.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен
срок от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: