гр. ЛЕВСКИ, _30.10._
Районен
съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _пети октомври_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _306_ по описа за _2015_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника заявление по чл.
410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение, срещу която
ответника, в законоустановения срок, е депозирал възражение.
Твърди се, че на 27.10.2007 г. в гр. Плевен между страните е сключен договор
между **** ЕАД
в качеството му на кредитор и К.И.К. договор за потребителски паричен кредит PLUS ***, по силата
на който кредитора е предоставил на К. сумата от 1546,80 лв. или тяхната еврова
равностойност, която последният се е задължил да върне, ведно с надбавката,
покриваща разноските по отпускането на заема и определена добавка, съставляваща
печалбата на заемодателя. Договорен е годишният процент на разходите, както и
броя на погасителните вноски, като крайният падеж на цялото задължение е
30.10.2009 г. Твърди се, че на
30.04.2009 г. ответната страна е направила последната вноска по кредита, след
което е преустановила обслужването на дълга, че с договор за цесия от
08.07.2014 г. сключен между *** ЕАД и **** ЕАД процесното вземане е прехвърлено на последния, че
длъжникът е уведомен за извършената цесия чрез известие за доставяне, получено
лично на 08.12.2014 г. Твърди се, че въпреки поканата за доброволно изпълнение
ответникът не е сторил това.
Моли се съда да постанови решение, с което да признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 736,12 евро, ведно със законната лихва,
считано от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на
вземането, както и сумата от 317,86
евро, представляваха лихва за периода от 27.10.2007 г. до 24.03.2015 г.
Претендират се и направените деловодни разноски.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на
ответника. Не е изразено становище по предявения иск, не са представени
доказателства и не са направени доказателствени искания.
Ответникът се явява в съдебно
заседание и заявява, че е заплатил всички дължими суми по кредита и не дължи
такива на ищеца.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представения по делото договор е, че между
страните има сключен договор за кредит с номер PLUS-*** от 27.10.2007 г., по силата на който
ответникът е получил от ищцовото дружество сумата от 1546,80 лв., като със
същия договор той се е задължил да върне дадената му в заем сума на 24 месечни
вноски всяка по 100,30 лв.
Представени са писмени доказателства, от които се установява,
че вземането по цитирания по-горе договор за кредит е прехвърлено от „***” ЕАД на ищеца по
настоящото дело на 08.07.2014 г.
Представено е и известие за доставяне на писмо –уведомление
за извършената цесия, което е получено на 08.12.2014 г. лично от получателя К.И.К..
Предвид твърденията на ответника, че е заплатил всички
дължими суми по договора за кредит и предвид направеното искане от ищцовата
страна, по делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза за установяване
дали всички суми по кредита са заплатени и ако не са - за установяване на остатъчния размер на
дължимите суми.
По делото е изслушано вещо лице по назначената
съдебно-счетоводна експертиза, а то е представило и писмено заключение, от
което се установява, че по предоставения на ответника е налице остатъчно
задължение, което е общо в размер на 1439, 70 лв. – равняващо се на 736,12
евро, от която сума 818,02 лв. /равняващи се на 418,25 евро/ са главница,
лихвата за периода от 27.10.2007 г. до 30.04.2009 г. е в размер на 204,40 лв. /равняващи
се на 104,50 евро/и лихвата за периода от 01.05.2009 г. до 23.04.2015 г. е в
размер на 417,28 лв. /равняващи се на 213,35 евро/.
Заключението на вещото лице не е оспорено от страните по
делото и същото е прието от съда като компетентно изготвено.
Предвид изложеното, следва да бъде прието за установено
вземането на ищеца по отношение на ответника за посочените от вещото лице суми,
но не повече от потърсените със заявлението за издаване на заповед за
изпълнение – за 418,25 евро главница, за 94,61 евро – лихва за периода от
27.10.2007 г. до 30.04.2009 г. вкл., и за 213,35 евро лихва за периода от
01.05.2009 г. до 24.03.2015 г., както и за законната лихва върху главницата,
считано от 15.04.2015 г. до изплащане на вземането.
При този изход на делото, следва да бъде осъден ответникът
да заплати на ищеца направените деловодни разноски в настоящото производство,
съгласно представения списък на разноските, а именно разноски в размер на 628,79
лв.
Предвид
изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, вземането на
„***”
ЕАД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
С. ул. „***” №*, представлявано
от А. Г. по отношение на К.И.К. с ЕГН **********,***, за сумата от 418,25 евро - главница представляваща неизплатени задължения по договор за потребителски
кредит PLUS – ***,
сключен между К.И.К. със сочени по-горе данни и „***” ЕАД на 27.10.2007 г., вземането по
който договор е прехвърлено на „****” ЕАД на 08.07.2014 г. – за което прехвърляне е уведомен
длъжника, за сумата
от 94,61 евро – представляваща лихва
върху главницата за периода от 27.10.2007 г. до 30.04.2009 г., за сумата от 213,35 евро – представляваща лихва върху главницата за периода от
01.05.2009 г. до 24.03.2015 г., както и законната лихва върху главницата,
считано от 15.04.2015 г. до окончателното изплащане на главницата.
ОСЪЖДА
К.И.К. със сочена по-горе самоличност да заплати на „****” ЕАД със
сочени по-горе данни направените деловодни разноски в настоящото дело в размер
на 628,79 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: