Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.Левски, 19.10.2015 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД Левски, І граждански състав, в открито заседание на шести октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ПАНЧЕВА

при секретаря И.П. като разгледа докладваното от съдията Панчева гр.дело № 433 по описа за 2015 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е искова молба от В.П.Р. и Р.П. Р. чрез пълномощникът им адвокат В. К. от ПлАК против Е.Х.К. с посочено правно основание чл.228, чл.232, чл.92 и чл.86 от ЗЗД. В заключение моли съдът да осъди ответника да му заплати сумите 860,32 лева – представляваща дължим наем за периода 01.10.2013 г. до 01.10.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; иск за сумата 500 лева представляваща договорна неустойка по раздел VІІ чл.19 от Договора, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата; иск по чл.78, ал.1 от ГПК за направените по делото разноски.

В срока по чл.131 от ГПК не е постъпил писен отговор от ответника по делото.

Ищците В.П.Р. и Р.П.Р., редовно призовани по делото, не се явяват, представляват се в съдебно заседание от преупълномощения адвокат Р. Н. от Плевенска адвокатска колегия, който в първото по делото съдебно засенание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Ответникът Е.Х.К. редовно призован, не се явява по делото и не се представлява по делото, в срокът по чл.131 от ГПК не е подал отговор, не е изразил становището си по иска, не е направил искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Ищецът в съдебно заденание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът констатира, че ответникът Е.Х.К. е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по определението на съда от 07.08.2015 г. и №794 от 23.09.2015 г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски в исковото производство в размер на лв700 лв . за държавна такса и. за адвокатско възнаграждениеза един адвокат.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА, на основание чл.228, във връзка с чл.232 от ЗЗД, във връзка с чл.239 от ГПК Е.Х.К. *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Р. *** с ЕГН **********, и на Р.П.Р. *** с ЕГН **********, сумата 860,32 лева (осемстотин и шестдесет леваи тридесет и две стотинки), представляваща дължимия наем запериода 01.10.2013 година до 01.10.2014 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба (06.08.2015 година ) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл.228, във връзка с чл.232 от ЗЗД, във връзка с чл.239 от ГПК Е.Х.К. *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Р. *** с ЕГН **********, и на Р.П.Р. *** с ЕГН **********, сумата 500 (петстотин) лева представляваща договорна неустойка на осование раздел VІІ, чл.19 от Договора във връзка с чл.92 от ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба (06.08.2015 година) до окончателното изплащане на сумата.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.2 от Е.Х.К. *** с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на В.П.Р. *** с ЕГН **********, и на Р.П.Р. *** с ЕГН **********, сумата 700 (седемстотин) лева за разноски по производството и сумата 600 (шестстотин) лева за адвокатско възнаграждение за един адвокат, както и сумата от 100 (сто) лева за деловодни разноски по списъка на разноските по чл. 80 от ГПК.

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: