гр.Левски,
10.11.2015
г.
Районен съд гр.Левски, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на десети ноември две хиляди и петнадесета
година в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря И.П.
прокурора … сложи за разглеждане гр. дело №309
по описа за 2015 год., докладвано от съдия Панчева.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И.Й.А. – уведомен – явява се лично и с адвокат Б. Б. от *** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.И.Т. – уведомена – явява се лично и с адвокат Ю.С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й.П.И. – уведомена – не се явява, представлява се
от адвокат Ю. С. от *** с пълномощно по делото.
АДВОКАТ С. – представям и моля да
приемете пълномощно за процесуално представителство на ответника И.И..
ОТВЕТНИКЪТ И.П.И. – представлява се от адвокат Ю.С.от *** с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.В.К. – редовно призован – явява се лично.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.П.К. – редовно призована – явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М.К.Ч. – явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ Б. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С. – Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.К. – Да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.К. – Да се даде
ход на делото.
Съдът
намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в
дн.с.з.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД
НА ДЕЛОТО.
Съдът докладва писмо №309/23.09.2015 г.
по описа на РС – Левски, ведно с препис-извлечение от описна книга при архив
при РС – Левски, писмо №11-03-20/29.09.2015 г. на Община Б.,
ведно с доказателства към него, писмо №3465/28.09.2015 г. на ГД ОЗ „Охрана”
гр.П., писмо №3892/21.10.2015 г. по описа на РС
– Левски от Държавна агенция архиви Дирекция „***” гр.В.Т.,
писмо №ТСУиС 11-401-1/23.10.2015 г. на Община П., гр.д.№492 по описа на
Плевенски народен съд за 1962 г. с арх.№З.Д.984-69.
АДВОКАТ Б. –
Да се приемат доказателствата, не възразявам. Представям и моля, да приемете
разписка за допълнително внесено възнаграждение от 100,00 лева.
АДВОКАТ С. –
Да се приемат доказателствата, не възразявам.
Съдът
намира, че следва да приеме и приложи по делото писмо №309/23.09.2015 г. по
описа на РС – Левски, ведно с препис-извлечение от описна книга при архив при
РС – Левски, писмо №11-03-20/29.09.2015 г. на Община Б.,
ведно с доказателства към него, писмо №3465/28.09.2015 г. на ГД ОЗ „Охрана”
гр.П., писмо №3892/21.10.2015 г. по описа на
РС – Левски от Държавна агенция архиви Дирекция „***”
гр.В. Т., писмо №ТСУиС
11-401-1/23.10.2015 г. на Община П, гр.д.№492 по описа на Плевенски народен съд
за 1962 г. с арх.№З.Д.984-69, както и представената от адвокат Б.
разписка за допълнително внесено възнаграждение от 100,00 лева.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото писмо №309/23.09.2015 г. по описа на РС – Левски,
ведно с препис-извлечение от описна книга при архив при РС – Левски, писмо
№11-03-20/29.09.2015 г. на Община Б., ведно с доказателства към него, писмо
№3465/28.09.2015 г. на ГД ОЗ „Охрана” гр.П.,
писмо вх.№3892/21.10.2015 г. по описа на РС – Левски от Държавна агенция архиви
Дирекция „***” гр.В.Т.,
писмо №ТСУиС 11-401-1/23.10.2015 г. на Община П.,
гр.д.№492 по описа на Плевенски народен съд за 1962 г. с арх.№З.Д.984-69, както
и представената от адвокат Б. разписка за допълнително внесено възнаграждение от 100,00
лева.
Съдът пристъпва към изслушване заключенията
на вещото лице със снета по делото самоличност.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М.Ч. – Представил съм
писмени заключения, които поддържам.
АДВОКАТ Б. –
Нямам въпроси към вещото лице. Давам становище да се приеме заключението, но
възразявам по заключението по допълнителната част, в която е отразено, че
имотът на доверителя ми е с площ 1710 кв.м., както и в частите в които е
отбелязано какви са придаваемите части от съседните имоти към имота на
доверителя ми. Между това заключение и представената по делото преписка от
Агенция по кадастъра и намиращата се в тази преписка скица-проект №*
процесния имот е прецизно замерен по трайно установените граници с площ от 1725
кв.м. В обяснителната записка към тази
скица са налице различни данни по втория въпрос какви части се присъединяват и
придават към имота на доверителя ми от съседните имоти. Конкретно отбелязано е,
че от имот №*** се придават към имота на доверителя ми
213 кв.м., а от имот №*** се придават към имота на
доверителя ми 167 кв.м., по тази скица от другия имот с №***
няма придаваеми части към имота на доверителя ми и за това собственика на този
имот не е бил конституиран като страна в онова производство. Считам, че това са
верните данните касаещи квадратурата на имота, тъй като замерването на имота е
било извършено от Агенция по кадастъра на място и е по-прецизно и за това моля
да се вземе предвид, а не по заключението на вещото лице, тъй като прецизността
на АГКК е по-голяма.
АДВОКАТ С. –
Нямам въпроси към вещото лице, да се приемат заключенията. Прав е колегата за
прецизността на агенцията.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ.М.Ч. – За придаваемите
места от 167 кв.м., където на втора страница от допълнителното заключение №*** и в
скоби стар номер, да се чете имот №*****. За което съм се подписал в заключението
срещу подправката. Заявявам, че ищецът и ответника ми заплатиха по 80,00 лева,
които трябваше да внесат и заявявам, че съм ги получил лично на ръка от
страните.
Съдът намира,
че следва да приеме и приложи по делото заключенията на вещото лице инж.М.К.Ч..
Определя окончателен депозит на вещото лице М.К.Ч. в размер на 460,00 лева. На
вещото лице следва да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лева от
внесения депозит, като останалите са платени на ръка в дн.с.з. от страните по
делото. Да се издаде ордер на вещото лице за сумата от 300,00 лева
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ окончателен депозит на вещото
лице ИНЖ.М.К.Ч. в размер на 460,00 лева. ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото
заключенията на вещото лице инж. М.К.Ч..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице инж.
М.К.Ч. възнаграждение в размер на 300,00 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ордер на вещото лице.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
На основание чл.149, ал.1 от ГПК съдът
покани страните към спогодба.
АДВОКАТ Б. – Представям и моля да приемете списък на разноските. Заявявам, че сме водили разговори за сключване на спогодба и мисля, че сме постигнали такава по силата на която ответниците да признаят, че по отношения на тях да бъде установено, че към момента на изготвяне на кадастралната карта и регистри на гр.Б. одобрени със Заповед РД-18-58/24.09.2007 г. на изпълнителен директор по АГКК Плевен И.Й.А. е бил собственик на недвижим имот съставляващ поземлен имот с идентификатор **** по ККРР на ***, одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007 г., с адрес на поземления имот *****, да се признае за установено по отношение на П.И.Т., Й.П.И., И.П.И., А.В.К. и Ц. П.К.,***, че към момента на изготвяне на кадастралната карта и регистри на *****, одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК е собственик на недвижим имот съставляващ Поземлен имот с идентификатор **** по КККР на ***, одобрени със Заповед №РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: **** с площ от 1,725 дка. (1725 кв.м.), с трайно предназначение на територията Урбанизирана, с начин на трайно ползване „Ниско застрояване„ (до 10 м.) с номер по предходен план *** със съседи: ***** със сгради, които попадат в имота: сграда с идентификатор № **** застроена площ от 58 кв.м. брой етажи 1, предназначение ЖИЛИЩНА СГРАДА ЕДНОФАМИЛНА; 2. Сграда №**** със застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1 предназначение: Постройка на допълващо застрояване; 3. Сграда **** застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо застрояване; 4. Сграда **** застроена площ 21 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо застрояване; 5. Сграда *** застроена площ 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо застрояване, който имот е разположен върху поземлени имоти с идентификатори №***, №*** и №*** по кадастралната карта на града и който по площ и граници е онагледен на приложената към АКТ за непълноти и грешки №18/23.05.2013 г. на СГКК- Плевен и скица проект за попълване (промяна) на поземлен имот №*** по КККР на гр.Б., както и че е налице грешка в кадастралната карта и регистри изразяваща се в това, че имотът не е нанесен по КККР на *****, одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с площ от 1.725 дка (1725 кв.м.) и в границите онагледени по приложената към Акта за непълноти и грешки №18/23.05.2013 г. на СГКК скица проект за попълване (промяна) на поземлен имот с №* по КККР на ***, като по силата на същата спогодба ответниците П., Й. и И. се задължават да заплатят на доверителя ми разноските по делото в размер на 1654,44 лева.
АДВОКАТ С. –
Заявявам от името на доверителката си, че сме водили и постигнали спогодба в
смисъла, който беше изложен по-горе от името на ищеца, като квадратурата на
неговия имот следва да е 1725 кв.м. съгласно уточненията, а квадратурата на
имота на доверителите ми имот №**** е с площ от 1346 кв.м. Представям и моля
да приемете списък на разноските.
ОТВЕТНИКЪТ А.К. – Съгласен съм
с предложената спогодба. Имотът на ищеца е с площ от 1725 кв.м., а имотът на
ответниците П., Й. и И. е с площ от 1346
кв.м.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.К. – Съгласна
съм с предложената спогодба. Имотът на ищеца е с площ от 1725 кв.м., а имотът
на ответниците П., Й. и И. е с площ от 1346
кв.м.
АДВОКАТ Б. –
Моля, да съставите протокол, в който да отразите така постигната спогодба,
която не противоречи на закона и добрите нрави, след което да впишете
съдържанието й в съдебния протокол, да предоставите същия да бъде подписан от
страните и от съда, след което да одобрите спогодбата и да прекратите
производството по делото.
АДВОКАТ С. –
Моля, да съставите протокол, в който да отразите така постигната спогодба,
която не противоречи на закона и добрите нрави, след което да впишете
съдържанието й в съдебния протокол, да предоставите същия да бъде подписан от
страните и от съда, след което да одобрите спогодбата и да прекратите
производството по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А.К. – Моля, да съставите
протокол, в който да отразите така постигната спогодба, която не противоречи на
закона и добрите нрави, след което да впишете съдържанието й в съдебния
протокол, да предоставите същия да бъде подписан от страните и от съда, след
което да одобрите спогодбата и да прекратите производството по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Ц.К. – Моля, да съставите
протокол, в който да отразите така постигната спогодба, която не противоречи на
закона и добрите нрави, след което да впишете съдържанието й в съдебния
протокол, да предоставите същия да бъде подписан от страните и от съда, след което
да одобрите спогодбата и да прекратите производството по делото.
Съдът намира, че искането е основателно
следва да се състави протокол за постигнатата между страните спогодба, която не
противоречи на закона и на добрите нрави поради и да впише съдържанието й в
съдебния протокол и предостави същата за подпис на страните по делото и съда.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ следния протокол за постигнатата между И.Й.А., ЕГН **********, П.И.Т., ЕГН **********, Й.П.И., ЕГН **********, И.П.И., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и Ц.П.К., ЕГН **********, съгласно която:
П.И.Т., ЕГН **********, Й.П.И., ЕГН **********, И.П.И., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и Ц.П.К., ЕГН **********, ПРИЗНАВАТ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
тях, че към момента на изготвяне на кадастралната карта и регистри на *
одобрени със Заповед РД-18-58/24.09.2007 г. на изпъл. директор по АГКК Плевен
И.Й.А. е бил собственик на недвижим имот съставляващ поземлен имот с
идентификатор *** по ККРР на ***, одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007
г., с адрес на поземления имот *****, да се признае за установено по отношение
на П.И.Т., Й.П.И., И.П.И., А.В.К. и Ц.
П.К.,***, че към момента на
изготвяне на кадастралната карта и регистри на ***, одобрени със Заповед №
РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК е собственик на недвижим имот съставляващ
Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на ***, одобрени със Заповед
№РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: **** с площ
от 1,725 дка. (1725 кв.м.), с трайно предназначение на територията Урбанизирана, с начин на трайно ползване
„Ниско застрояване„ (до 10 м.) с номер
по предходен план **** със съседи: ****
със сгради, които попадат в имота: сграда с идентификатор № *** застроена площ
от 58 кв.м. брой етажи 1, предназначение ЖИЛИЩНА СГРАДА ЕДНОФАМИЛНА; 2. Сграда
№*** със застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1 предназначение: Постройка на
допълващо застрояване; 3. Сграда *** застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1,
предназначение Постройка на допълващо застрояване; 4. Сграда *** застроена площ
21 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо застрояване; 5.
Сграда *** застроена площ 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на
допълващо застрояване, който имот е разположен върху поземлени имоти с
идентификатори №***, №*** и №*** по кадастралната карта на града и който по
площ и граници е онагледен на приложената към АКТ за непълноти и грешки
№18/23.05.2013 г. на СГКК- Плевен и скица проект за попълване (промяна) на
поземлен имот №*** по КККР на гр.Б., както и че е налице грешка в кадастралната
карта и регистри изразяваща се в това,
че имотът не е нанесен по КККР на ***,
одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с площ от 1.725
дка (1725 кв.м.) и в границите онагледени по приложената към Акта за непълноти
и грешки №18/23.05.2013 г. на СГКК скица проект
за попълване (промяна) на поземлен имот с №*** по КККР на ***, като по
силата на същата спогодба ответниците П.И.Т.,
ЕГН **********, Й.П.И., ЕГН
**********, И.П.И., ЕГН **********, се задължават да заплатят на И.Й.А., ЕГН **********, разноските по делото в размер
на 1654,44 лева.
Съдът
на основание чл.234, ал.1 от ГПК предоставя настоящия протокол на страните за
подпис.
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
(И.А.)
ОТВЕТНИЦА:
(П.Т.)
ОТВЕТНИК:
(за Й.П. пълномощник адв.С.)
ОТВЕТНИК:
(за И.П. пълномощник адв.С.)
ОТВЕТНИК:
(А.К.)
ОТВЕТНИЦА:
(Ц.К.)
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Наташа
Панчева)
Съдът намира, че така постигнатата
спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, поради което същата следва
да бъде приета и одобрена, като ответницата П.И.Т., ЕГН
********** в шестмесечен срок,
считано от днес ще заплати на И.Й.А., ЕГН **********, сумата от 1654,44 лева за
направени разноски, след което производството по делото следва да бъде
прекратено, поради постигнатата между страните спогодба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатата между И.Й.А., ЕГН **********, П.И.Т.,
ЕГН **********, Й.П.И., ЕГН
**********, И.П.И., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и Ц.П.К., ЕГН **********, спогодба,
съгласно която: П.И.Т., ЕГН
**********, Й.П.И., ЕГН **********, И.П.И., ЕГН **********, А.В.К., ЕГН ********** и Ц.П.К., ЕГН **********, ПРИЗНАВАТ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на
И.Й.А., ЕГН **********, че към
момента на изготвяне на кадастралната карта и регистри на гр.. одобрени със Заповед РД-18-58/24.09.2007
г. на изпълнителния директор по АГКК Плевен И.Й.А. е бил собственик на недвижим
имот съставляващ поземлен имот с идентификатор *** по ККРР на ***, одобрени със Заповед
№РД-18-58/24.09.2007 г., с адрес на поземления имот ****, да се признае за установено по
отношение на П.И.Т., Й.П.И., И.П.И., А.В.К. и Ц. П.К.,***, че към момента на изготвяне на
кадастралната карта и регистри на ***, одобрени със Заповед № РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на
АГКК е собственик на недвижим имот съставляващ Поземлен имот с идентификатор *** по КККР на ***, одобрени със Заповед
№РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с адрес на поземления имот: **** с площ от 1,725 дка. (1725 хиляда
седемстотин двадесет и пет квадратни метра), с трайно предназначение на
територията Урбанизирана, с начин на
трайно ползване „Ниско застрояване„ (до 10 м.)
с номер по предходен план *** със съседи: ***** със сгради, които попадат в имота:
сграда с идентификатор № ****
застроена площ от 58 кв.м. брой етажи 1, предназначение ЖИЛИЩНА СГРАДА
ЕДНОФАМИЛНА; 2. Сграда №*** със
застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1 предназначение: Постройка на допълващо
застрояване; 3. Сграда ***
застроена площ 22 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо
застрояване; 4. Сграда ****
застроена площ 21 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо
застрояване; 5. Сграда *** застроена
площ 11 кв.м., брой етажи 1, предназначение Постройка на допълващо застрояване,
който имот е разположен върху поземлени имоти с идентификатори №***, №*** и №*** по кадастралната карта на града и който
по площ и граници е онагледен на приложената към АКТ за непълноти и грешки
№18/23.05.2013 г. на СГКК- Плевен и скица проект за попълване (промяна) на
поземлен имот №***
по КККР на ***,
както и че е налице грешка в кадастралната карта и регистри изразяваща се в това, че имотът не е нанесен по КККР на ***, одобрени със Заповед №
РД-18-58/24.09.2007 г. на ИД на АГКК, с площ от 1.725 дка (1725 хиляда
седемстотин двадесет и пет квадратни метра) и в границите онагледени по
приложената към Акта за непълноти и грешки №18/23.05.2013 г. на СГКК
скица проект за попълване
(промяна) на поземлен имот с №***
по КККР на ***,
като по силата на същата спогодба ответниците П.И.Т., ЕГН **********, Й.П.И.,
ЕГН **********, И.П.И., ЕГН **********, се задължават да заплатят на И.Й.А.,
ЕГН **********, в шест месечен срок, считано от датата на днешното с.з. разноските по делото в размер на сумата от
1654,44 лева (хиляда шестстотин петдесет и четири лева и четиридесет и четири
стотинки).
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
(И.А.)
ОТВЕТНИЦА:
(П.Т.)
ОТВЕТНИК:
(за Й.П. пълномощник адв.С.)
ОТВЕТНИК:
(за И.П. пълномощник адв.С.)
ОТВЕТНИК:
(А.К.)
ОТВЕТНИЦА:
(Ц.К.)
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Наташа Панчева)
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№309/2015 г. по
описа на РС – Левски, поради постигнатата между страните спогодба.
ДА СЕ ВЪРНЕ на ПлРС гр.д.№492/1962 г. по описа на
Плевенски народен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за прекратяване на
производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок, считано от днес, като в останалата частта касаещата постигнатата между
страните спогодба не подлежи на обжалване.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 12:10 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: