гр. ЛЕВСКИ, _04 .11._
Районен
съд гр. Левски в публичното съдебно заседание на _десети октомври _
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора __,
като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело
№ _82_ по описа за _2016_ год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът
е депозирал срещу ответника заявление по чл. 410 от ГПК, въз основа на
което е издадена заповед за изпълнение, срещу която ответникът, в
законоустановения срок, е депозирал възражение.
Твърди се, че през месец септември
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответникът му дължи следните суми: 5000 лв. – дължимо възнаграждение по договор
за правна помощ и съдействие от 06.12.2013 г., 485,98 лв. – законна лихва върху
претендираната главница за периода от 14.01.2015 г. до 14.12.2015 г. – датата
на депозиране на заявлението, законната лихва върху претендираната главница,
считано от 14.12.2015 г. до окончателното заплащане на задължението, както и
направените деловодни разноски в заповедното и настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК
не е постъпил писмен отговор от страна на ответника. Не е изразено
становище по предявения иск, не са представени доказателства и не са направени
доказателствени искания.
Съдът, като прецени представените по делото доказателства,
приема за установено следното:
Видно от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 716/2015 г.
на РС Левски е, че в РС Левски е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение
против ответника.
Срещу издадената заповед за изпълнение в РС Левски е постъпило
възражение от посочения длъжник и в дадения от съда срок, заявителят е предявил
настоящия иск.
По делото е представен сключения между страните договор за
правна защита и съдействие. Представени са и писмени доказателства, от които се
установява, че ищеца Т.П.Б. е изпълнил задълженията си съгласно договора.
Не са представени каквито и да било доказателства,
установяващи плащане на договореното възнаграждение от страна на ответника.
Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск е
основателен и доказан и като такъв следва да бъде уважен.
При този изход на делото, следва да бъде осъден ответницата да
заплати на ищеца направените деловодни разноски както в заповедното
производство, така и в настоящото – съгласно представения списък на разноските.
На основание изложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 от ГПК по отношение на Т.П.Б.,***, ЕГН ********** и Я.М.Х. ***, ЕГН **********, че
Я.М.Х. дължи на Т.П.Б. сумата от 5000 лв. – представляваща главница за
дължимо възнаграждение по договор за правна помощ и съдействие от 06.12.2013
г., сумата от 485,98 лв. – представляваща лихва върху
претендираната главница за периода от 14.01.2015 г. до 16.12.2015 г. – датата
на депозиране на заявлението, както и
законната лихва върху главницата от 5000 лв., считано от 16.12.2015 г. до пълното
изплащане на главницата.
ОСЪЖДА
Я.М.Х. /със сочена по-горе самоличност/
да заплати на Т.П.Б. /със сочена
по-горе самоличност/ направените деловодни разноски
в заповедното производство по ч.гр.д. 716/2015 г. в размер на 125 лв., както и направените деловодни разноски в настоящото производство в размер
на 680 лв.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Плевен в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: