№
гр. ЛЕВСКИ, _17.10._
Районен съд гр.Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесети септември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при
участието на секретаря _И.П._ и прокурора __, като разгледа
докладваното от съдия Панчева гр. дело № _302_ по описа за _2016_ год., за да се произнесе,
взе предвид следното:
Делба на недвижими имоти, първа фаза
по допускане на делбата.
Постъпила е искова молба
от З.И.Д. и други чрез адвокат Д. Г. Д.
*** против С.И.Ц. *** и А.П.К. ***, в която се твърди са наследници на Д.Н.Ц. и
б.ж на *** починал на * в *** Твърди, че останалите в наследство имоти
съществуват и не са поделени и
представляват:
1. НИВА от 12.083дка,в
землището на ***, трета категория, имот № *, в местността „ Н.” при граници : *.
2. НИВА от 6.999дка, в
землището на ***, трета категория, имот № * в местността „Б.” при граници :*.
3. ЗАЛЕСЕНА ГОРСКА ТЕРИТОРИЯ с площ от 1.140 дка,
в землището на *** ,в местността „П.” имот №* при граници: *
Твърди се, че страните не могат
доброволно да прекратят възникналата между тях съсобственост.
В
заключение ищците молят съда да допусне делба на процесните недвижими имоти.
Ищците
З.И.Д., М.З.Ц., Д.З.Н., редовно призовани по делото не се явяват,
представляват се от адвокат Д. Г.Д. ***, който поддържа предявения иск.
Ответницата
С.И.Ц., редовно призована явява се лично, депозирала e в срока по чл. 131 от ГПК Отговор, взела e
становище по иска за делба, възразила е по иска за заплащане на разноски като се е позовала на разпоредбата на чл. 355
от ГПК.
Ответника
А.П.К., редовно призован по делото се явява лично, подал е писмен отговор, изразява
становището си по допускането на делбата, изразява становище за не дължимост от
негова страна заплащане на разноските за адвокатско възнаграждение на ищците,
изразява становище, че те остават за
тяхна сметка, заявява, че правата му в съсобствеността са 2/6 идеални части, прави искане в негов дял да
остане имот № * – нивата от 6.999 дка.
Съдът,
като прецени събраните по делото писмени доказателства и съобрази доводите на ищцата,
намира за установено следното:
Установено по делото е, че с Решение №66/25.09.1994 г.
на Поземлената комисия * е възстановено
правото на собственост на Д.Н.Ц.
б.ж на ***, *** върху имот № *
и имот № *.
Видно
по делото е от приложеното на л. 10-11 Удостоверение за наследници № 22/14.04.2016
г на кметството * ***, че на *** година е починал Д.Н.Ц..
От
същото удостоверение се установява, че страните по делото са наследници на
покойния Д.Н.Ц. б.ж на *** починал на ***
в ***.
Безспорно
е по делото, че с решение № 30-2 от 04.08.2000
г. на ПК * е призната правото на собственост на
наследниците на Д.Н.Ц. върху отнети гори и земи от горския фонд - на залесена
горска територия имот № *.
В проведеното съдебно заседание от 20.09.2016
година бе оттеглен искът за делба на залесена горска територия имот № *и съдът
е приел това искане.
При така установеното от фактическа страна, от
правна страна съдът намира следното:
На *
година умира Д.Н.Ц. б.ж. на ***.
Призовани са били да го наследят съгласно чл.5 от Закона за наследството
преживялата го съпруга Б.Й.Ц. и по право
на заместване внуците му: С.И.Ц., З.И.Д.
(децата на покойният му син И.Д.Н. починал на * г. преди наследодателят си) и синът му З.Д.Н..
Към момента на откриване на наследството в
него са влизали правото на собственост върху имот № * – нива и имот №* нива и
двете в землището на ***.
Към дата 04.08.2000 г. е възстановена собствеността гори и земи от горския фонд – на залесена
горска територия имот №*, но
производството по делото е прекратено в тази част поради оттегляне на
претенцията.
Или в наследствената маса са влизали имот № * – нива и имот № *нива и двете в землището на ***.
По силата на наследяването между
наследниците на покойния Д.Н.Ц. е възникнала съсобственост при равни права
върху процесните три имота.
Правата на наследниците в
съсобствеността са били по 1/3 идеална част .
На 17 април 2002 година с Нотариален акт № * ***, преживялата го съпруга Б.Й.Ц. е дарила своята
1/3 идеална част от наследствените имоти имот № * и имот
№ * и на залесена горска територия имот
№ * на ответника по делото А.П.К..
На 22.10.1999 година умира синът на наследодателя от първият му брак З.Д.Н.. Призовани са били да го наследят по
силата на чл. 5 от ЗН децата му Д.З.Н. и М.З.Ц.. Правата на тези наследници са по
½ идеална част от притежаваната
от него 1/3 идеална част от процесните
наследствени имоти.
На 18.04.2010 година Б.Й.Ц. умира втората
съпруга на наследодателя, като не е оставила низходящи,но с Нотариален акт № * ***
тя се е разпоредила с притежаваната от нея 1/3 от оставеното й от наследодателя
Д.Н.Ц. наследство в полза на А.П.К..
Така по силата на смесен фактически
състав – наследяване и нотариална сделка
е възникнала съсобственост между С.И.Ц., З.И.Д., Д.З.Н., М.З.Ц. от една страна
в качеството им на наследници по закон на покойния Д.Н.Ц. б.ж. на *** и от
друга страна на приобретателя по
безвъзмездната правна сделка – А.П.К., при следните права в
съсобствеността: 2/6 идеални части за А.П.К. и по 1/6 идеална част за С.И.Ц., З.И.Д.,
Д.З.Н., М.З.Ц. върху процесните недвижими имоти, подробно описани в исковата молба.
С оглед
на изложеното съдът счита, че са налице условията на чл. 34 от ЗС и следва да
бъде допусната съдебна делба между страните върху процесните недвижими имоти
при 6 равни дяла, от които 2 дяла за съделителя А.П.К. и по 1 дял за всеки от съделителите С.И.Ц., З.И.Д., Д.З.Н., М.З.Ц. при квоти: 2/6 за А.П.К.,
1/6 за С.И.Ц.,1/6 за З.И.Д.,1/6 за Д.З.Н. и 1/6
за ,М.З.Ц..
Водим
от горното съдът
Р Е Ш
И:
ДОПУСКА да се извърши
съдебна делба между С.И. *** с ЕГН
**********, З.И. *** с ЕГН **********,
Д.З.Н. *** с ЕГН **********, М.З.Ц. от *** с ЕГН ********** и А.П.К. *** с ЕГН **********,
върху следните недвижими имоти:
- НИВА
от 12.083 дка, в землището на ***, трета категория, имот № *, в
местността „Н.” при граници: *.
- НИВА
от 6.999 дка, в землището на ***, трета категория, имот №* в местността „Б.” при
граници: *.
От
допуснатите до делба имоти да се образуват 6 равни дяла,
от които 2 дяла за съделителя А.П.К.
и по 1 дял за всеки от
съделителите С.И.Ц., З.И.Д., при квоти: 2/6 за А.П.К., 1/6 за С.И.Ц.,1/6
за З.И.Д.,1/6 за Д.З.Н. и 1/6 за ,М.З.Ц..
Решението
може да се обжалва пред Плевенския окръжен съд в 14- дневен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: