Р
Е Ш Е Н И Е
гр. ЛЕВСКИ, _10.12._
Районен съд гр. Левски в съдебно
заседание на _двадесет и шести ноември_ две хиляди
и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при
секретаря _Янка Димитрова_ и в
присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр.
дело №_277_ по описа за _2018_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК.
В исковата молба се твърди, че ищецът е депозирал срещу ответника заявление по чл.
410 от ГПК, въз основа на което е издадена заповед за изпълнение, срещу която
ответника, в законоустановения срок, е депозирал възражение.
Твърди се, че на 01.07.2017 г. между страните е подписан договор
за наем на недвижим имот, находящ се в ****************, че ответникът в
качеството си наемател се е задължил да заплаща месечна наемна вноска в размер
на 600 лв. до 5-то число за съответния месец и депозит в размер на 600 лв.
Твърди се, че съгласно договора, същият се прекратява без предизвестие и
автоматично, преди изтичане на срока, в случай, че наемателя забави плащането
на дължима наемна вноска повече от 10 дни от датата на падежа, че наемателя
е платил само две месечни наемни вноски в размер на 1200 лв. за месеците
юли и август
Моли се съда да постанови решение, с което да приеме за
установено по отношение на В.М.М. ***, че последния дължи на ищеца сумата от
2400 лв., представляваща дължим наем за месеците септември
Претендират се направените деловодни разноски в заповедното
и настоящото производство.
В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е постъпил писмен отговор от страна на
ответника, не са представени доказателства и не са направени доказателствени
искания.
Предвид това ищцовата страна е
поискала постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Съдът счита, че са налице основанията
за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника
лично е отказал да получи своето съобщение. Указани са му последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание, както и задължението за уведомяване на съда при промяна на адреса на
който е получил съдебните книжа. Ответникът е редовно призован за съдебно
заседание при условията на чл. 41 ал.2 от ГПК, тъй като не е намерен на адреса
за връчване на призовката за съдебно заседание, въпреки многократното
посещаване на адреса, но не е и изпълнил задължението си за уведомяване на съда
за новия си адрес.
Към исковата молба са представени писмени
доказателства и съдът приема, че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, поради което, съдът следва да
постанови такова и да уважи изцяло исковата претенция.
При този изход на делото следва да
бъде осъден ответника да заплати на ищеца направените деловодни разноски
съгласно представения списък на разноските, а именно разноски по настоящото
дело в размер на 548 лв., от които 500 лв. – адвокатско възнаграждение и 48 лв.
заплатени като държавна такса, както и направените деловодни разноски в
заповедното производство в размер на 548 лв. от които 48 лв. заплатени като
държавна такса и 500 лв. като адвокатско възнаграждение.
На основание изложеното и предвид
разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на П.А.С., с ЕГН **********,***. ****************, със съдебен адерс: **************** – чрез адв. И.Е. – ВАК по отношение на В.М.М., с ЕГН **********,***, който дължи на П.А.С. сумата от 2400 лв. - главница,
представляваща дължим наем за месеците септември
ОСЪЖДА В.М.М.,
с ЕГН **********,***
да заплати на П.А.С. със сочени по-горе данни
направените деловодни разноски в
заповедното производство по ч.
гр.д. 56/2018 г. на РС Л. в размер на 548
лв., както и направените деловодни
разноски в настоящото производство в размер на 548 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата
на чл. 239 ал.4 от ГПК.
КОПИЕ от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: