РЕШЕНИЕ

гр. ЛЕВСКИ, _04.01._ 2011 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в закрито съдебно заседание на _четвърти янууари_ 2011 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря __ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело № _20094410100057_ по описа за _2009_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Решението е по реда на чл. 247 ал.1 от ГПК.

В районен съд гр. Левски е постъпила молба от Г.А., с която моли да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, в частта за разноските, по отношение на които е прието в мотивите на съда, че следва да се присъдят, но липсва диспозитив в този смисъл.

Копие от молбата е изпратена на другата страна, която в дадения от съда срок е представила отговор и е изразила становище, че молбата не е основателна, тъй като е налице влязло в сила съдебно решение, което не може вече да се поправя. Счита, че е налице непълно решение, което се допълва по друг ред в едномесечен срок от постановяването му, който е изтекъл и моли съда да остави молбата без уважение.

Съдът, като прецени изложеното в молбата, отговора на същата и след проверка на постановеното съдебно решение, констатира че в мотивите на решението /л. 57 от делото, непосредствено преди диспозитива/ е изразил формираната си воля касаеща разноските и държавната такса по делото. Липсва обаче осъдителен диспозитив съобразно мотивите на решението. Като е налице несъответствие на мотивите и диспозитива на решението по отношение на дължимите разноски и държавна такса, съдът счита, че е допусната очевидна фактическа грешка, състояща се в противоречие между мотивите и диспозитива, която следва да бъде поправена на основание чл. 247 от ГПК. В този смисъл е правната доктрина и трайната съдебна практика. Допълване на решението би било налице, ако както в мотивите, така и в диспозитива на решението липсва произнасяне по някое от направените искания. Когато съдът е пропуснал да изрази в диспозитива на решението формираната в мотивите на същото своя воля, то липсата на този диспозитив може да бъде отстранено по реда на поправка на очевидна фактическа грешка.

По изложените съображения, съдът

Р Е Ш И:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решението РС гр. Левски с № 115 от 22.05.2009 г., постановено по гр.д. 20094410100057, като ДОПЪЛВА ДИСПОЗИТИВА на това решение, както следва:

ОСЪЖДА И.Г. ***, ЕГН ********** и Б.Г. ***, ЕГН ********** да ЗАПЛАТЯТ на Г.А. ***, ЕГН ********** и Н.А. ***, ЕГН ********** направените от тях деловодни разноски в размер на 300 лв.

ОСЪЖДА И.Г. ***, ЕГН ********** и Б.Г. ***, ЕГН ********** да ЗАПЛАТЯТ държавна такса в размер на 118,96 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: