гр. ЛЕВСКИ, _16.12._ 2010 г.
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _седемнадесети
ноември_ 2010 г. в състав:
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _В.Д._ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _601_ по
описа за _2010_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422
ал.1 от ГПК.
В исковата си молба ищцовото дружество твърди, че е
предоставило на ответника по договор за
кредит за покупка на стоки или услуги сумата от 249,30 лв. представляваща
главница, плюс договорна лихва – представляваща печалбата на дружеството
вразмер на 55,39 лв. или общо сумата по кредита от 304,69 лв., която сума е
трябвало да бъде изплатена на 11 месечни вноски. Твърди се, че дружеството е
изплатило сумата по заема директно на търговеца, от който длъжникът е закупил
стоката, като по този начин е изпълнило задължението си по договора. Твърди се
също така, че ответникът е следвало да
плаща вноските съгласно договорен погасителен план, като падежът на последната
вноска е бил на 15.03.2007 г. Твърди се, че до настоящия момент М.Н. не е изпълнил задължението си по
договора.
Моли съда да постанови решение, с което да установи
вземането на ищцовото дружество по отношение на ответника за сума в размер от
249,30 лв – представляваща главница, сумата от 55,39 лв. – представляваща
договорна лихва – печалба на дружеството, лихва за забава в размер на 127,60
лв. за периода от 15.06.2006 г. до 21.06.2010 г., както и законната лихва от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на дължимите суми. Претендират се и направените
деловодни разноски.
Ответникът не е представил отговор на
исковата молба и не е изразил становище по предявения иск. Същият се явява в
съдебно заседание и представя писмени доказателства /копие от които е
представил и с възражението срещу издадената заповед за изпълнение.
Съдът, като прецени представените по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представеният по делото
договор за потребителски кредит сключен между страните е, че на ответника е
предоставен такъв за закупуване на стоки или услуги с обща цена на стоките 277
лв., като сумата е предоставена за закупуване на сателитна система, марка
Булсатком, с посочени модел, сериен номер и гаранционна карта. От договора се
установява, че месечната погасителна вноска е 27,70 лв., а размера на кредита е
249,30 лв. С договора е уговорен и погасителен план.
Ответникът е представил доказателства
за платени суми на Булсатком по договор А 05809 – които е заплатил с пощенски
запис. Видно, обаче от разписките за пощенски запис и другите писмени
доказателства /операционна и вносна бележка е че внесените суми са по договор,
различен от представения по делото и сключен между страните, който е с № CREX-01158455, а не
посочения в писмените доказателства договор А 05809. По договора с № CREX-01158455 ответникът не е представил каквито и да било
доказателства за извършени плащания.
Предвид изложеното, следва да бъде
прието за установено вземането на ищцовото дружество по отношение на ответника
така както е посочено в исковата молба, както и да бъдат присъдени направените
деловодни разноски.
Водим
от горното, съдът
Р Е
Ш И :
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 422 ал.1 от ГПК ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Б.”ЕАД
*** със седалище и адрес на управление *, представлявано от Л.П., с ЕИК
*, и
М.Н. ***, ЕГН ********** ВЗЕМАНЕТО на „Б.”ЕАД *** по отношение на М.Н., който дължи сумата от 249,30 лв.- главница представляваща
неизплатени месечни вноски по договор за покупка на стоки или услуги с № № CREX-01158455, сумата от 55,39 лв. – лихва представляваща печалба на дружеството, както и
лихва
за забава в размер на 127,60 лв. за периода от 15.06.2006 г. до
21.06.2010 г., ведно със законната лихва от момента на
подаване на заявлението – 30.06.2010 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата
от 250 лв. деловодни разноски по настоящото дело и по ч.гр.д. 461/2010 г.
по описа на РС Левски, както и законната лихва върху главницата,
считано от датата подаване на заявлението в РС Левски за издаване на заповед за
изпълнение – 18.06.2010 г. до
окончателното изплащане на главницата.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване
на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: