Р
Е Ш Е Н И Е
гр. ЛЕВСКИ, _20.02._
Левченски районен съд в съдебно
заседание на _тринадесети февруари_ две хиляди
и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при
секретаря _Я.Д._ и в
присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр.
дело №_645_ по описа за _2011_ год., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск
е с правно основание по чл. 232 ал.2 във връзка с чл. 79 от ЗЗД.
В исковата
молба се твърди, че ищецът е дал под наем на ответника недвижим имот. Твърди,
се че наемателят не е платил дължимия
наем за посочения в исковата молба
период, както и дължимите суми за консумативи за ползването на имота – ел.
енергия и топлоенергия, че това не е сторено въпреки многократните покани до
момента на завеждане на исковата молба.
Претендира ответника да му заплати дължимата
наемна цена и дължимите суми за консумативи, ведно със законната лихва върху
главницата считано от завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на
сумата, както и направените деловодни разноски.
Ответникът – редовно призован не се
явява в съдебно заседание, до датата на съдебното заседание и приключване на
съдебното дирене не е представил писмен отговор и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, въпреки дадените му изрични указания за това с призовката – получена
своевременно и лично.
Предвид това ищцовата страна, чрез
процесуалния й представител е поискала постановяване на неприсъствено решение.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Съдът счита, че са налице основанията за
постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответникът
своевременно е получил своите съобщение и призовка, указани са му последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно
заседание. Предвид представените към исковата молба писмени доказателства,
съдът счита, че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, поради което, съдът следва да постанови
такова и да уважи изцяло исковата претенция.
Тъй като ищцовата страна, поради това,
че е освободена от заплащане на д.т. не е заплатила такава при завеждане на
делото и с оглед изхода на делото следва да бъде осъден ответника да заплати д.т.
в размер на 675,88 лв.
По делото е направено искане за
присъждане на разноски, но няма представен списък на направени такива, нито пък
са представени доказателства в тази насока, поради което не следва да се
присъждат деловодни разноски.
На основание изложеното и предвид
разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА „МЕСОКОМБИНАТ
ЛЕТНИЦА” ООД със седалище и адрес на управление: гр. Левски обл. Плевен,
ул. „Елин Пелин” № 18 ДА ЗАПЛАТИ на ЛЕСОТЕХНИЧЕСКИ УНИВЕРСИТЕТ гр. София 1756 бул. „Климент Охридски” № 10 сумата от 15 427,03 лв. –
главница, представляваща обща сума от неплатен наем и дължими суми за неплатена
ел. енергия и топлоенергия за периода 01.01.2010 г. – 18.02.2011 г. вкл. по договор за наем № 33 от 17.07.2007 г., лихва за забавено плащане в размер на
1470,03 лв. за периода от дължимостта на
всяко едно от периодичните вземания до 30.06.2011 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска – 08.09.2011 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА
„МЕСОКОМБИНАТ ЛЕТНИЦА” ООД със сочени по-горе данни да заплати д.т. в
размер на 675,88 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
съгласно разпоредбата на чл. 239 ал.4 от ГПК.
КОПИЕ от решението да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: