Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Левски , 08.02.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ЛЕВЧЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав в открито заседание, на пети февруари през две хиляди и тринадесета година в състав :

Районен съдия : НАТАША ПАНЧЕВА

При секретаря: И.П. като разгледа докладваното от съдия Панчева гражданско дело № 678 по описа на съда за 2012 г.,за да се произнесе взе предвид следното :

Искове с правно основание чл.357, ал. 1 във вр. с чл. 128т.2,чл.222и чл. 224 от КТ и чл. 86 ЗЗД.

В Левченският районен съд е постъпила искова молба от Ц.Н. *** с ЕГН- **********, чрез адв. Е.Р. против „ Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** в която се твърди, че е работил в ответното дружество, както и че не е получил напълно всички дължими му се трудови възнаграждения. Твърди, че при прекратяване на трудовото правоотношение в заповедта е отразено, че следва да му бъде заплатено обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 1 брутна заплата и обезщетение по чл. 224 от КТ за 36 дни, че до момента на подаване на исковата молба сумите не са му изплатени.Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати: сумата от 100 лв. – представляваща разликата между полагащото му се трудово възнаграждение за месец февруари 2010 г. и изплатената част от работодателя; сумата от 808,12 лв. – представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 36 дни; сумата от 458,99 лв. – обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 1 брутна работна заплата; сумата от 27,81 лв. – лихва за забава на трудовото възнаграждение за периода от 01.03.2010 г. до 06.11.2012 г. вкл.; сумата от 108,35 лв. – представляваща лихва за забава на обезщетенията по чл. 222 и чл. 224 от КТ за периода от 09.01.2012 г. до 06.11.2012 г.; както и законната лихва върху сумата от 1367,11 лв. /сбора от главниците/, считано от завеждане на делото до окончателното издължаване на сумата. Претендира се и присъждане на възнаграждение за един адвокат, което да бъде определено на основание чл. 38 ал.2 от ЗА.

В съдебно заседание от 05.02. 2013 година прави изменение на иска чрез адвокат Е.Р.- процесуален представител на ищеца,както следва: иска с правно основание чл.245, ал.2 от КТ, като претендираната сума вместо 100 лв. да се счита предявена за 180 лв.; иска по т.4 с правно основание чл.86 от ЗЗД относно лихвата за забава от 01.03.2010 г. до 06.11.2012 г. вкл. върху горното трудово възнаграждение, като претендираната сума вместо 27,81 лв. да се счита предявена за 49,68 лв.; иска по т.5 с правно основание чл.86 от ЗЗД относно лихвата за забава от 09.01.2012 г. до 06.11.2012 г. вкл. на обезщетенията по чл.224 и по чл.222 от КТ, като претендираната сума вместо 108,35 лв. да се счита предявена за 107,98 лв. (68,87 лв. лихва върху обезщетението по чл.224 от КТ и 39,11 лв. лихва върху обезщетението по чл.222 от КТ); увеличаване и на общия размер на сумата, върху която претендира законната лихва, считано от завеждане на делото до окончателното издължаване на сумата, като сбора на главниците вместо 1367,11 лв. да се счита предявена за 1447,11 лв.

Отправя се искане за постановяване на решение, с което да се осъди ответното дружество да заплати сумата от 180 лв. – представляваща разликата между полагащото му се трудово възнаграждение за месец февруари 2010 г. и изплатената част от работодателя; сумата от 808,12 лв. – представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 36 дни; сумата от 458,99 лв. – обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 1 брутна работна заплата; сумата от 49.68 лв. – лихва за забава на трудовото възнаграждение за периода от 01.03.2010 г. до 06.11.2012 г. вкл.; сумата от 107,98 лв. – представляваща лихва за забава на обезщетенията по чл. 222 и чл. 224 от КТ за периода от 09.01.2012 г. до 06.11.2012 г.; както и законната лихва върху сумата от 1447.11лв. /сбора от главниците/, считано от завеждане на делото до окончателното издължаване на сумата както и направените по делото разноски в размер на 236 00 лева .

Ищецът Ц.Н. редовно призован по делото не се явява. Представлява се от адвокат Е.Р. *** с редовно пълномощно по делото , която поддържа предявените искове.

Ответникът Б. ООД редовно призован по делото не се явява представител .В Срока по чл. 131 не е подал отговор , не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства , поотделно и в съвкупност с исканията , възраженията и доводите на страните , взе предвид и настъпилите след предявяване на исковете факти имащи значение за спорното право , намери за установено следното:

Ищецът Ц.Н. *** е направил искане за постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК.

Съдът констатира, че ответника Б. ООД е редовно уведомен, връчени са му преписи от исковата молба и доказателствата, не е подал в срок отговор до съда на исковата молба и доказателствата, не е заявил становище по разпореждането на съда от 19.12. 2012 г., не изпраща представител в с.з., за което е редовно призован / л. 20 от делото / и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.

Като взе предвид горното, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК.

Съдът констатира, че на страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от неявяването им съдебно заседание/ л. 15 и 20 от делото /. Намира също така, че предявеният иск, предмет на делото е вероятно основателен, поради което са налице и предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК.

При този изход на производството и на основание чл.78, ал.1 от ГПК ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски в исковото производство в размер на 236.00 лв. за адвокатско възнаграждение , а на основание чл. 78 , ал. 6 от ГПК в полза на ЛРС сумата : 50.00 лева за държавна такса на иска с правно основание чл. 128 т.2 от КТ и цена 180 лв. представляваща разликата между полагащото му се трудово възнаграждение за месец февруари 2010 г. и изплатената част от работодателя;50.00 лева за държавна такса на иска с правно основание основание чл. 224 от КТ и цена 808,12 лв. представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 36 дни; 50.00 лева лева за държавна такса на иска с правно основание основание чл.. 222 от КТ и цена от 458,99 лв. представляваща обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 1 брутна работна заплата;50.00 лева за държавна такса на иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД и цена 49.68 лв. представляваща лихва за забава на трудовото възнаграждение за периода от 01.03.2010 г. до 06.11.2012 г. вкл.; 50.00 лева за държавна такса на иска с правно основание чл. 86 от ЗЗД и цена 107,98 лв. представляваща лихва за забава на обезщетенията по чл. 222 и чл. 224 от КТза периода от 09.01.2012 г. до 06.11.2012 г. общо в размер на сумата от 250.00 лева и 80.00 лева за възнаграждение на вещо лице.

Водим от горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА на основание чл. 245,ал.2 вр. с чл. 128 т.2 от КТ „ Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 180 лв. представляваща разликата между полагащото му се трудово възнаграждение за месец февруари 2010 г. и изплатената част от работодателя ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на делото /07.11.2012 г./ до окончателното издължаване на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 224 от КТ „ Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 808,12 лв. представляваща обезщетение по чл. 224 от КТ за неизползван платен годишен отпуск в размер на 36 дни ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на делото /07.11.2012 г./ до окончателното издължаване на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 222 от КТ „ Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 458,99 лв. представляваща обезщетение по чл. 222 от КТ в размер на 1 брутна работна заплата ведно със законната лихва върху главницата , считано от датата на завеждане на делото /07.11.2012 г./ до окончателното издължаване на сумата.

ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД Б. ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 49.68 лв. представляваща лихва за забава на трудовото възнаграждение за периода от 01.03.2010 г. до 06.11.2012 г. вкл.

ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД Б. ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 107,98 лв. представляваща лихва за забава на обезщетенията по чл. 222 и чл. 224 от КТза периода от 09.01.2012 г. до 06.11.2012 г.,от които сумата 68.87 лева лихва върху обезщетението по чл. 224 и сумата от 39.11 лева лихва върху обезщетението по чл. 222 от КТ.

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК вр. с чл. 38,ал.2 вр с чл. 7 ал. 2 т. 2 от ЗА „ Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на Ц.Н. *** с ЕГН- ********** сумата от 236.00 лева за направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение на един адвокат .

ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.6 от ГПК” Б. “ ООД с ЕИК- ********* със седалище и адрес на управление *** , управител П.П., временен синдик А.Г./*** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ЛЕВЧЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД направените по делото разноски в размер на 330.00 лева, от които :за държавна такса сумата от 250.00 лева и 80.00 лева за възнаграждение на вещо лице .

Решението се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :