гр.Левски,
19.03.2013
г.
Левченски районен съд, първи граждански
състав, в публично съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и тринадесета
година в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря И.П.
прокурора … сложи за разглеждане гр. дело №60
по описа за 2013 год., докладвано от съдия Панчева.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦИТЕ Е.Я. и Р.Я. – редовно призован – явява се лично и с
адвокат И.И. ***.
ОТВЕТНИЦАТА Е.Я. – редовно призована – явява се лично и с
адвокат А. *** с пълномощно от днес.
ЗА Д”СП” ЛЕВСКИ – редовно призована – представител не се
явява.
ЗА Д”СП” СЕВЛИЕВО – редовно призована – представител не се
явява.
ПО ДАВАНЕ ХОД
НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ И. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А. – Няма пречки за даване ход на делото, да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в дн.с.з.
и на основание чл.142 от ГПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът на основание чл. 143 от ГПК дава
възможност на страните да направят допълнителни искания и уточнения по исковата
молба и доказателствата.
АДВОКАТ
И. – Поддържам исковата молба и така посочените доказателства. Водим
свидетелите. Няма да соча нови доказателства.
АДВОКАТ
А. – Оспорвам молбата, поддържам исканията си в отговора.
Съдът
докладва постъпил социален доклад от ДСП гр.Севлиево, изготвен от социален
работник М.З. и социален доклад от ДСП гр.Левски, изготвен от Н.М..
АДВОКАТ
И. – Запознахме се с докладите на ДСП гр.Левски и ДСП гр.Севлиево, да се
приемат и двата социални доклада.
АДВОКАТ
А. – Да се приемат и двата социални доклада.
Съдът като съобрази становищата на страните по делото намира,
че следва да бъдат приети и приложени по делото представените социални доклади.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
и ПРИЛАГА по делото представените
социални доклади.
Съдът на основание чл.145, ал.3 от ГПК
покани страните към спогодба.
АДВОКАТ И. – Във
връзка с постъпилия отговор от ответницата и същата има намерение да сключим
спогодба, като нашето желание е, както 2 съботи и недели от месеца да се
определи контакт с моите доверители, както и 20 дни през лятото, така да се
определи и по коледните празници, за великденските и новогодишните празници
няма да имаме претенции. Съгласни сме на компромис детето да се взима един път
в месеца от бабата и дядото – първата събота и неделя от месеца от 08:00 часа
на съботния ден до 20:00 часа на неделния, както и 20 дни през лятото, което не
съвпада с платения годишен отпуск на майката, както и през коледните празници,
като великденските останат за майката. Поддържам становището си за спогодба,
която изразих по-горе, но да се намали времето на 15 дни през лятото.
АДВОКАТ А. – Склонни
сме да сключим спогодба, но не в този смисъл, съгласни сме, че следва веднъж
месечно в събота да речем от 09:00 – 10:00 часа до неделя 16:00 часа и 4-5 дни
да бъде при баба си и дядо си през лятото, с оглед разстоянието, което е между *
и * да не се разкъсва времето й, а с приспиване сме съгласни. Съгласни сме, че
следва и през лятната ваканция да е при тях, но считам, че 20 дена са много, но
в един бъдеш процес за родителски права и бащата ще има право на свиждане с
него, а там е известно, че е един е месец
през лятото и един месец през зимата, и на майката не остава възможност да бъде
с детето. Предлагаме в тази насока, това което сме предложили в отговора, 10
дена през лятото и поддържам това, което сме поискали за един ден в месеца от
10 до 16 часа с преспиване при бабата и дядото и три дена през Коледните
празници, като великденските и новогодишните празници остават за майката.
АДВОКАТ И. – Молбата
ми е страната да прочете и двата социални доклада. Не сме съгласни на спогодба
в посочения смисъл. Искаме трите дни по коледа и 15-те дена през лятото, както
и един път в месеца.
АДВОКАТ А. – Моля,
да ни дадете 15 мин. почивка да представим в писмен вид, каквито са
изискванията на закона споразумението между нас.
АДВОКАТ
И. – Искането е основателно, моля да се уважи.
Съдът
намира, че искането е основателно и следва да бъде дадена на страните по делото
15 минути почивка по делото и да изготвят и представят споразумението си пред
съда.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА 15 минути почивка на
страните за постигане на спогодба.
След почивката в 10:45 часа.
АДВОКАТ
И. – Постигнахме спогодба за режима на лични отношения между бабата и детето,
която представяме и молим да приемете и да одобрите.
АДВОКАТ
А. – Молим да приемете и одобрите постигната между страните спогодба.
Съдът намира, че следва да приеме и
приложи по делото представената от страните спогодба.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и
прилага по делото представената между страните спогодба.
Съдът на основание чл.146 ГПК направи
доклад по делото:
Докладва делото:
1.
обстоятелства от които произтичат претендираните права и
възражения :
Фактически твърдения на ищците:
Твърдят , че са прародители на детето Е.Я.
*** , което е дете на техният син А.Я.;
Твърдят
, че детето е живяло с тях от раждането си до
края на месец септември миналата година;.
Твърдят,
че са в невъзможност да виждат внукът си, а имат необходимост от това.
Фактически твърдения на ответницата:
Възразява че детето е твърде
малко и едно отделяне от майката би му се отразило неблагоприятно, като се има
предвид и отдалечеността им от *, където е местоживеенето на детето , а тяхното
е в *;
Възразява , че пътуването на детето от * до * два пъти в месеца ще се
отрази зле на психиката на детето ;
Възразява , че ще се повлияе не
само на психиката му , но и на неговото съзнание.
В съдебно заседание страните постигнаха спогодба детето да се взема един
път през месеца в съботния ден с преспиване при бабата и дядото, както й за
дните 23, 24, 25 и 26 декември (Коледните празници) както и 14 дни през лятото,
което не съвпада с платения годишен отпуск на майката.
2.Правна
квалификация на претендираните права и възражения:
С оглед
фактическите твърдения на ищците и възраженията на ответницата съдът намира , че е сезиран с иск по
чл. 128 ал. 1 от СК Разпоредбата
на чл. 128, ал. 1 от СК урежда хипотеза за разрешаване на спор между
прародители и родители на дете, относно лични отношения на първите с ненавършилите
пълнолетие внуци. Решението на съда за определяне на режим на лични отношение
между прародители и детето, следва да се основава преди всичко на интереса на
детето, преценен с оглед на това доколко контактите на бабата и дядото с него,
не застрашават от една страна отношенията между детето и родителите му, а от
друга страна не накърнява интересите на детето, а дори напротив благоприятства
за правилното му възпитание и развитие.
Иск за
спорна съдебна администрация с правно
основание чл. 128,ал. 1 от СК .
3.Кои права и кои
обстоятелства се признават : В срокът по чл. 131 от ГПК ответницата е подала писмен отговор , в който не отрича права та на ищците , не
оспорва права и доказателства , не прави правоизключващи възражения .
4.Кои обстоятелства
не се нуждаят от доказване:Съдът
обявява на страните , че не се нуждае от
доказване , че ищците са
прародители по бащина линия на детето Е.
с ЕГН- **********.
5. Разпределение
на доказателствената тежест: Ищцовата страна носи доказателствена тежест.
УКАЗВА, че в тежест на ответника е да доказва възраженията
и твърденията си .
На
основание чл.146, ал.3 от ГПК съдът дава възможност на страните да изразят
становището си по доклада на съда.
АДВОКАТ И. – Нямаме възражения по доклада, да се приеме.
АДВОКАТ А. – Нямаме възражения по доклада, да се приеме.
Съдът
намира с оглед становищата на страните, че следва да приеме проекто-доклада и
да то обяви за окончателен.
Водим
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекто-доклада на съда за окончателен
и го прилага по делото.
Съдът, като взе предвид, че страните
постигнаха спогодба, която не противоречи на закона и на добрите нрави и урежда
спора между тях, намира, че същата следва да бъде одобрена, а производството по
делото прекратено.
Водим от горното и на основание чл. 234,
ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА сключената между
страните спогодба, съгласно която: Е.А. ***,
ЕГН **********, Р.Я. ***, ЕГН **********
и Е.Я. *** и с настоящ адрес ***, с
адрес за призоваване ***, ЕГН **********.
Страните се
спогодиха за режима на лични контакти на Е.А. ***, ЕГН **********, Р.Я. ***, ЕГН **********, като дядо и баба с детето ми Е.Я., ЕГН **********, а
именно всяка първа събота и неделя от месеца за времето от 10,00 часа в събота
до 16,00 часа в неделя през зимното часово време и до 19:00 часа през лятното
часово време с приспиване в домът им в *** и 14дни през лятото, като този
период не съвпада с годишният отпуск на майката както и 3 дни по Коледните
празници – от 23.12 до 26.12.
Разноските остават
за страните, както са направени
СПОГОДИЛИ СЕ:
ИЩЕЦ:
(Е.Я.)
ИЩЕЦ: ОТВЕТНИК:
(Р.Я.) (Е.Я.)
ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.дело №60/2013 г. по описа на ЛРС.
Определението в частта
за постигнатата спогодба не подлежи на обжалване, а с което прекратява
производството по делото може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок
от днес пред ПлОС.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 10:53
часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: