В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр.Левски в съдебно заседание на _осми януари_ две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Я.Д._ и в присъствието на прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело №_524_ по описа за _2013_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание по чл.233, във връзка с чл.228 от ЗЗД – предявен по реда на чл.310, т.2, пр.1 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че между страните е имало сключен договор за наем на недвижим имот, по силата на който на ответника е отдадено под наем жилище, а ответникът е бил задължен да заплаща на ищцовото дружество месечна наемна цена.

Твърди се, че договорът за наем е прекратен, но въпреки безусловното задължение на наемателя /ответника/ след прекратяване на договора за наем да върне отдадения му под наем недвижим имот, същият не е сторил това.

Моли съда да постанови решение на основание чл.310, т.2, пр.1 от ГПК и да осъди ответника да опразни наетия имот. Претендират се и направените деловодни разноски.

Ответникът не е представил отговор на исковата молба и не е изразил становище по предявения иск. Същият не се явява в съдебно заседание и не е представил доказателства.

В Районен съд гр.Левски е постъпило искане от ищцовото дружество за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

Съдът счита, че са налице основанията за постановяване на неприсъствено решение, предвид обстоятелството, че ответника своевременно е получил своите съобщение и призовка, указани са последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание. Предвид представените към исковата молба писмени доказателства, съдът счита, че искът е вероятно основателен. Налице са предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, поради което, съдът следва да постанови такова и да уважи изцяло исковата претенция.

При този изход на делото следва да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца направените деловодни разноски в размер на 80лв., от които 30 лв. за възнаграждение на юрисконсулт и 50 лв. внесени като д.т.

На основание изложеното и предвид разпоредбата на чл. 239 от ГПК, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Д.Н. ***, с ЕГН **********, на основание чл.310, т.2, пр.1 от ГПК, във връзка с чл.233, ал.1, във връзка с чл.228 от ЗЗД, да опразни наетия от „НЕК” ЕАД гр. София със седалище и адрес на управление: гр.София, ул.„Триадица” № 8, ЕИК: 000649348, имот, представляващ апартамент № *, находящ се в *** – по силата на сключен договор за наем №*, както и да заплати на „НЕК” ЕАД гр. София направените деловодни разноски в размер на 80 (осемдесет) лева.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване съгласно разпоредбата на чл.239, ал.4 от ГПК.

КОПИЕ от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: